lördag 30 september 2017

Lägg ner SVT.

Finns det verkligen något trovärdigt argument för att behålla SVT i dess nuvarande form?
Ett problem för public service är att man inte vet vilket ben man vill stå på, eller hur man ska kunna konkurrera med de kommersiella kanalerna. 
Å ena sidan används argument som att SR och SVT är livsviktiga i sin roll att förmedla ”samhällsinformation”.
Å andra sidan vet man ju mycket väl att samhällsinformationen, i form av nyheter, granskningsreportage och direktsändning från Riksdagen, skulle kosta svenska folket mindre än felräkningspengarna i statens budget.
För att kunna motivera en hög skattesats/licensavgift måste man helt enkelt satsa på svindyra sporträttigheter, melodifestivaler och HBO eller Netflixserier (som deras kunder kunder redan betalat för via ett separat abonnemang.
SVT köper alltså in program som kommersiella kanaler också sänder, från produktionsbolag som även säljer till privata marknaden.
Det här är inget annat än ett slöseri med skattepengar och snedvrider konkurrensen. Och för det vill man ha rejält betalt och de som ska betala kalaset ges inget val utan måste hosta upp pengarna till Radiotjänst.
För ett hushåll kostar public service ungefär lika mycket som HBO och Netflix tillsammans (ungefär 2 400 om året). Är det ett pris som ett normalt svenskt hushåll är berett att betala? Knappast.  Det verkar inte SVT tro heller. Det är därför man vill ha licensavgiften eller pengar direkt via skattsedeln.

Det skulle inte vara något som helst  problem att göra SVT till betalkanaler och med en Pay per view möjlighet.
Då skulle man verkligen se vilka program tittarna är beredda att betala för. En kanal med ”samhällsinformation” skulle kunna ligga kvar i det så kallade marknätet. Egentligen skulle det räcka med att man behåller radions   P1 för det ändamålet.
Att ändra finansieringsformen från licens till skatt ändrar tyvärr inte på det faktum att svenska folket även framöver måste finansiera program eller kanaler som de egentligen inte vill betala för.
Det enda man vill med att finansiera SVT via skattsedeln  är att komma åt de som idag inte betalar licensavgiften ska tvingas betala i framtiden. För möjligheten att stänga ned SVT för de som inte betalar är ju inget alternativ som politikerna  kan tänka sig eller är villiga att ens diskutera.

torsdag 14 september 2017

Jasin, ett muslimskt parti

En intressant men inte oväntad händelse, ett muslimskt eller "islamistiskt" parti, "Jasin", söker tillstånd för registrering för att delta i riksdagsvalet 2018.
Det är väl bara en tidsfråga innan man har ett muslimskt parti I i riksdagen
Vi kan väl anta att ett muslimskt parti, åtminstone inte öppet I varje fall, skulle säga att man  vill ha ett samhälle styrt av ett muslimskt prästerskap, utan att man tror på de demokratiska idéerna, men I övrigt vill ha mer muslimska värden om t.ex. kvinnosyn och utbildning i samhället.
Det intressanta med den här utvecklingen med tanke på att inget riksdagsparti vill eller vågar ha något samröre och föra några politiska samtal med Sverigedemokraterna, eftersom Sverigedemokraterna inte bekänner sig till den godkända värdegrunden.
Hur tror ni att tror ni att riksdagspartierna och de politiskt korrekta kommer att bemöta ett muslimskt parti i Sveriges riksdag!?
Och hur kommer det övriga etablissemanget ha för hållning till ett muslimskt parti!?
Samma strikta avståndstagande och under inga omständigheter föra några politiska samtal, på liknande sätt som man hanterar SD.
Eller med öppenhet, inkludering och utan rädsla för samröre!?

Ett avståndstagande och utfrysning av ett muslimskt parti i Sverige borde med tanke på det rådande debattklimatet innebära att de blev rasiststämplade och fick islamofobidiagnosen fastsmetad på sig, med de konsekvenser det kan innebära.

Vi har verkligen en spännande tid att se fram emot.

tisdag 6 juni 2017

Godhet en mildare form av dumhet?

Sveriges väg från ett välfungerande, samhälle till ett land som kämpar med ökad oro, otrygghet och allt större revor i välfärdssystemet stavas misslyckad integration. I decennier har den svenska integrationspolitiken präglats av naivitet och styrts av principer baserade på omhändertagande, offerideologi, relativism och godtrogenhet, snarare än på krav, förnuft och rättvisa.
Den som sökt sig till Sverige, undan krig, förtryck, förföljelse eller fattigdom har omedelbart informerats om Sina rättigheter. Utan krav på motprestation har vederbörande erbjudits bostad, bidrag och utbildning. Det svenska samhället har nästan slagit knut på sig själv i sin iver att tillgodose och möta de nya svenskarnas krav och behov.

Sverige ställer upp med tolkar och hemspråksundervisning, ser till att blanketter och broschyrer översätts till diverse språk, ordnat med specialkost och bönerum i skolan, understödjer religiösa grupper och kulturföreningar med generösa ekonomiska bidrag, accepterar barnäktenskap och månggifte, inför speciella badtider for kvinnor, tvingar arbetsgivare att acceptera slöjor, bara för att nämna något.
Det ar fullt möjligt att leva ett helt liv i Sverige utan att lära sig tala svenska och utan att anpassa sig en millimeter till svenska värderingar.

Konsekvensen har blivit segregation och att parallella samhällen växer fram.
Den svenska integrationspolitiken har alltför länge styrts av en banal godhet, en naiv välvilja. 0m man så vill — en önskan 0m att vara "god " och "göra gott " utan att reflektera över konsekvenserna av sina handlingar och beslut. Alltför många beslut har fattats utifrån känslomässiga bevekelsegrunder.
Men nu när vindarna har vänt, så är det troligen för sent, nu återstår bara att bita i det sura äpplet. Men trots det kommer svenska folket om drygt ett år att rösta in samma inkompetenta och verklighetsfrånvändapersoner för ytterligare fyra år.

söndag 7 maj 2017

Slöjan igen.

Så var det dags igen. En muslimsk kvinna fick inte jobbet denna gång Aye Alhassani hos SAS, nekades anställning då hon inte accepterade en logisk, lättbegriplig policy, så nu är rasvänsterfeministerna igång igen.
Det är inte lätt att vara ung muslim i Sverige trots alla moskéer och frikostiga bidrag: Då övertygar man sig själv om att minsta motgång beror på rasism och diskriminering, så att man kan hytta näven i luften och skrika i megafon.
”Rätten till våra kroppar” ropar de, som om SAS krökt ett synligt hårstrå på någon.
”Rätt till slöja” skanderar de, samtidigt som de alla redan bär hijab fritt.
”Rätten att välja” gapar de och förtränger det faktum att även företag har den rätten.
Företag har ingen skyldighet att ge jobb till alla som söker, allra minst de som vägrar följa företagets regler.
Tror någon att svenska företag nu tänker ”åh vilka härligt arga tjejer, de borde vi ha hos oss”? Eller väcker de senaste demonstrationerna snarare ilska hos alla svenskar som ej tillhör rasgenusvänstern?
När personer, vars föräldrar flytt från sina hemländer till ett av världens mest homogent vita länder, oförskämt avbryter statsministerns tal och säger saker som ”vita män kommer till oss och talar om hur vi ska göra, men vi för vår kamp mot rasisterna som vi vill”, då kan du vara övertygad om att även många invandrade svenskar får lust att sponsra enkelbiljett från Arlanda.
Det paradoxala i sammanhanget är att den här sortens aktivism enbart skapar så dålig PR för muslimer att de borde få betalt av SD.
Lösningen för dessa stackars diskriminerade  kompromisslösa hijabaktivister vore att ta söka jobb som SD:s kampanjstrateger. De visar att de klarar av det jobbet med bravur.

fredag 14 april 2017

Islam

Folk har fått för sig att jag inte gillar Islam och kallar mig islamofob ibland.
Inget kan vara mer fel.
Det är bara hängningarna, våldtäkterna, barngiftermålen, djurplågeriet, hatet, intoleransen, kvinnoförnedringen, tvångsgiftermålen, könssegregeringen, orättvisan, skenheligheten, hjärntvätten, lögnerna, tvånget, misshandeln, steningarna, slavhållningen, månggiftermålen, pedofilin, omskärelserna, morden, terrorn, hedersmorden, oviljan att utvecklas, okunskapen, sharia-lagarna, tvånget att gå med Hijab eller Burka, de sjuka fantasierna, falskheten, piskningarna, påtvingandet, de offentliga avrättningarna, halshuggningarna, girigheten, kraven, slavhandeln, morden på andra muslimer, amputationer som straff och självmordsbombare som är en del av islams vardag som jag ogillar.
Bortsett från det, tycker jag islam är en jättetrevlig religion.

torsdag 30 mars 2017

Svensk politisk debatt.

Det här är svensk politisk debatt. Man lägger skulden på motståndarna och högerpopulisterna när de går från framgång till framgång i opinonsundersökningar och val.
Som om det vore Jimmie Åkessons alla fel och brister som gör att SD är näst största parti i de senaste mer traditionella svenska undersökningarna.
Ingen har på något sätt pekat på att Löfven, Kinberg Batras och Annie Lööf har en roll i sammanhanget. Det är enbart Åkessons fel och brister och SD rasistiska rötter som är orsaken för att det går så bra för dem. Åtminstone om man ska tro på motståndarsidans argument.

"Det är motståndarens fel, att de upplevs som mer trovärdiga i sin problem och vardagsbeskrivning än vi och att väljarna ser deras förslag som bättre än våra, och gör att högerpopulismen skördar framgångar. Det är motståndarnas fel – inte vårt”.
Är jag ensam om att tycka att det här är lite märkligt sätt att föra debatten?
Lägga skulden på de som är bättre på att beskriva det väljarna tycker är viktigt ? Det är hela tiden någon annans fel att de själva misslyckas. Igen och igen.

lördag 25 februari 2017

Trump och Sverigebilden.

Efter Trumps tal om Sverige och de problem som den stora invandringen skapat, har det kommit en våg av journalister som med starka ord vill visa hur fel Trump har.
Den starka reaktionen hos politiker och journalister bottnar i en djup frustration och rädsla över att ha förlora kontroll över den "sanning" som man vill sprida som den enda riktiga.

Från media och indignerade politiker påstås det att bilderna av Sverige som nu far över världen är förvridna och felaktiga. Många säger att det är rena lögner. Men men då måste det ju finnas något som är sanning eller hur?

Men men med de möjligheter som skapats med internet, finns det bara subjektiva berättelser, där man beskriver sin uppfattning av den lilla del av verkligheten man ser och upplever.

Vad vi än gör så är våra tolkningar individuella och felet man gör är att man tror att man kan applicera den egna berättelsen. som generell.

Varje människa har alltså sin egen sanning. Allt blir, för att ta till en sliten fras, relativt.

En lustighet i sammanhanget är att de som nu försöker försvara den gamla Sverigebilden är samma personer som bara för några månader sedan talade sig varma om öppna gränser och internationalism, och kallade de som då sågs som nationalister för rasister och fascister, de personerna har plötsligt förvandlats till nationalister som ivrigt försvarar det svenska och den (tidigare icke existerande) svenska kulturen.