När andan faller på

EU, en skrämmande verksamhet.

2011-11-17T17:25:00.001+01:00

Europa är inte bara vårt gemensamma öde utan även vårt gemensamma ansvar. Själv hoppas jag att EU i sin nuvarande form precis som Kartago ska förstöras.
Låt mig ge några exempel på varför jag mer och mer kommit till insikten att EU är på väg åt helt fel håll.
Låt mig börja med all övervakning som beslutats på EU-nivå, till exempel datalagringsdirektivet och teledatalagringen. Det visar att EU-politiker anser att medborgarna skall övervakas. Att alla européers telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner skall registreras. Lägg sedan till detta forskningsprojekt på övervakningsområdet som INDECT, som när det genomförts kommer att ta Storebrorsstaten till rena science fiction-nivåer. Samtidigt byggs det en ny, central och mycket omfattande övervakningsbyråkrati.

Så kan jag fortsätta med de halvmilitära Frontex-styrkor som EU satt upp som skjuter ihjäl människor. Man lämnar flyktingar i båtar till havs att svälta ihjäl. Vilket visar att EU:s handlande och politik anser att vissa människoliv inte är något värda.

Att sedan själva demokratin tycks vara ett störningsmoment för EU:s maktelit. Medborgarnas åsikt räknas bara i de fall de stöder makthavarnas agenda. Ett omfattande hemlighetsmakeri gör det omöjligt för vanligt folk, media, debattörer och aktivister att ens få reda på vad som är i görningen. De folkvalda i Europaparlamentet behandlas på ett sätt som visar att de egentligen bara är maktens gisslan, med enda uppgift att ge beslut som i praktiken redan är fattade något slags demokratisk legitimitet. Olika beslut motiveras ofta med rent riggade opinionsmätningar och med hänvisning till tama organisationer och tankesmedjor som är finansierade av EU.

De verkliga besluten fattas ofta i EU-Kommissionens 250 kommittéer och tusentals expertgrupper – som är fyllda av eurokrater, särintressen och lobbyister. Eller i ministerrådets tjänstemannastyrda samordningsorgan, COREPER. I dessa processer har inte ens de politiker partierna utsett (och som vi väljare intet ont anande gett någon sorts fasad av demokratisk legitimitet) någon insyn.

Politiken håller på att växa ihop med storföretagen och andra särintressen. Korporativism, kallas det. Detta hotar den fria ekonomin, hämmar den fria konkurrensen, bromsar utvecklingen, är skadligt för tillväxten och bevarar otidsenliga strukturer. Det som är nyskapande, utnyttjar ny teknik och som utmanar det etablerade försöker man stoppa med alla tänkbara (och otänkbara) metoder. På samma sätt som maktdelning är bra i den politiska sfären, är den bra i samhället som helhet. Därför skall politiken, företagen och allehanda grupperingars särintressen inte blandas ihop. En sammanblandning som EU verkar vara på god väg att lyckas med.

Denna uppräkning skulle kunna bli mycket längre. Men jag räknar med att du har sett skriften på väggen. EU utvecklas mot en korporativ superstat. Där allt dras åt fel håll vad gäller demokrati, öppenhet, frihet, människovärde och rättssäkerhet.

Detta är skrämmande. Än mer skrämmande är att det inte tycks finnas någon egentlig opposition mot det som sker.

Är Europa vårt gemensamma öde, är dä detta det öde vi trodde på när vi en gång röstade för ett EU-medlemskap?

Sakta men säkert.

2011-08-20T09:27:00.001+02:00

I dagens samhälle ligger alldeles för mycket makt i händerna på empati och ansiktslösa byråkrater. Tack vare bland annat EU lever vi i en korporativistisk värld där särintressen och storföretag växer samman med den politiska makten. En politisk makt som i sin tur ger dem förmåner, särlagstiftning och beskydd.

Ett lysande exempel på symbiosen mellan företag och politiker är den propaganda vi utsätts för om kontantlösa samhället och kortbetalningar. Kortutgivarna tjänar grova pengar och för politikerna är det som en våt dröm att ha fullständig kontroll över den enskildes ekonomi. Kunna ta skatt automatiskt direkt från kontot utan att ens behöva fråga.

Grundlagsskyddade fri- och rättigheter åsidosätts. Men det är något som sker I det tysta. Journalister som borde vara intresserade av att visa vad som händer tiger, kanske av rädsla för att bli utfrysta.

I EU diskuterar man på fullt allvar att införa censur. Det finns redan ramlagstiftning som förbjuder vissa åsikter. Man registrerar våra resor. Man registrerar och granska våra bankaffärer. Man vill lagra data om alla våra telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner. Man inför inskränkningar i informationsfriheten bakvägen, genom skumma avtal, om man inte lyckas få igenom dem direkt. Man vill göra vissa fantasier olagliga. Man vill få bort offentlighetsprincipen I Sverige. I Storbritannien diskuterar man att införa censur av Internet, samtidigt som man kritiserar Kina för just det.

Ett EU projekt för åsiktsregistrering är redan sjösatt, utan att någon mer än en och annan marginell publikation på vänsterflanken har uppmärksammat saken. Det blir fler och fler övervakningskameror både lagligt och olagligt, på skolor och på offentliga platser.
Inget av detta har presenterats på något riktigt påtagligt sätt för vanligt folk – i tv:s nyhetssändningar och på tidningarnas förstasidor. Politikernas åsikt verkar vara att det man inte vet mår man inte illa av. I vart fall inte innan det är för sent för att göra något.

När allmänheten I sällsynta fall hör talas om det här blir ofta kommentaren, att jag har inget att oroa mig för, jag har rent mjöl I påsen. Då glömmer man identitesstölder och anar inte hur svårt eller rent av omöjligt det kan vara att försvara sig om man blir anklagad för något genom att övervakarna gjort ett misstag, eller att det är I stort sett lönlöst att få bort en felaktig uppgift som hamnat I något register. Register som man dessutom inte vet att det finns.

HUR MAN GÅR MISTE OM LYCKAN

2011-08-08T18:39:00.001+02:00

Genom dagdriveri.
Genom obeslutsamhet.
Genom onödigt gnäll och dåligt lynne.
Genom att vara godtrogen.
Genom att överdriva svårigheter.
Genom att lita på ovärdiga människor.
Genom att försöka att hastigt bli rik.
Genom att låta ambitionen kallna.
Genom att aldrig våga ett försök.
Genom att göra egennyttan till huvudsak.
Genom att vänta på att tillfället ska yppa sig.
Genom att arbeta endast när man har lust.
Genom tänka negativt om sig själv som person.
Genom att alltid se saker från dess sämsta sida.
Genom för stor självtillit efter första lätta seger.
Genom att låta tillfälligheterna överrumpla sig.
Genom att drömma om stordåd, istället för att uträtta det närmast till hands liggande.

Det vill säga: brist på arbetsamhet, självbehärskning, allvar, glöd och förutseende.

En utflyttad sörlännings, boende i norra Norrland, dagbok.

2010-10-24T20:14:00.001+02:00

9:e November
Vi vaknade upp till en underbar matta av kristallvit snö, som täckte varenda centimeter av landskapet. Vilken fantastisk syn! Finns det något vackrare ställe i hela världen? Att flytta hit är det bästa jag någonsin gjort. Jag skottade för första gången på flera år och kände mig som ung på nytt. Jag skottade både vår uppfart och trottoaren. I eftermiddags kom snöplogen och fyllde trottoaren med snö igen och blockerade uppfarten, så jag fick ta en vända till med snöskyffeln. Vilket underbart liv.
12:e November
Solen har smält all vår fina snö. Vilken besvikelse. Min granne säger att jag inte ska oroa mig, vi kommer absolut att få en vit jul. Ingen snö på julen skulle ju vara förskräckligt! Juha säger att i slutet på vintern kommer vi att ha så mycket snö att jag aldrig vill se snö igen. Jag tror inte att det är möjligt. Juha är en trevlig människa. Jag är glad att han är vår granne.
14:e November
Snö, underbara snö! Det kom 20 cm i natt. Temperaturen hade sjunkit till -20. Kylan får allting att gnistra. Vinden gjorde mig lite kall, men jag värmde upp mig med att skotta uppfarten och trottoarerna. Detta är livet! Snöplogen kom tillbaka i eftermiddags och begravde allt i snö igen. Jag insåg inte att jag skulle behöva skotta så här mycket, men jag kommer verkligen i form på det här viset.
15:e November
50 cm till. Sålde min van och köpte en fyrhjulsdriven bil i stället. Köpte vinterdäck till frugans bil och två extra snöskyfflar. Frugan vill skaffa en vedspis utifall elektriciteten skulle sluta fungera men jag tycker det verkar löjligt. Vi bor ju faktiskt inte i Alaska.
16:e November
Snöstorm i morse. Föll omkull på isen på uppfarten när jag saltade. Ont som fan. Frugan skrattade i en timme...Roligt..
17:e November
Fortfarande långt under noll grader. Vägarna är för isiga för att man ska kunna ta sig någonstans. Det var strömavbrott i fem timmar. Inget att göra utom att stirra på frugan och försöka att inte irritera henne. Vi skulle nog ha köpt en vedspis, men det erkänner jag inte för henne. Jag hatar när hon har rätt. Jag kan inte fatta att jag fryser ihjäl i mitt eget vardagsrum.
20:e November
Elektriciteten är tillbaka igen, men det kom 35 cm till av den där vita skiten i natt. Mer snöskottning. Det tog hela dagen. Snöplogen kom två gånger idag. Försökte hitta en grannunge som kunde skotta, men dom var upptagna med att spela hockey sa dom. Jag tror dom ljuger. Ringde till den enda järnaffären i trakten för att fråga efter en snöslunga, men dom var slut. Dom får kanske hem fler i mars. Jag tror dom ljuger. Juha säger att jag måste skotta annars kommer kommunen att göra det och sedan skicka mig en räkning på jobbet. Jag tror Juha ljuger också!
22:a November
Juha hade rätt om att det blir en vit jul. Det föll 32 cm till av vit jävla snö i natt och det är så inihelvete kallt att det antagligen inte kommer att smälta förrän i Augusti! Det tog mig 45 minuter att klä på mig och gå ut och skotta i morse, sedan blev jag pissnödig. När jag klätt av mig, pissat och klätt på mig igen så var jag för trött för att skotta. Försökte hyra Juha att ta hand om snöröjningen resten av vintern eftersom han ju har en plog på sin lastbil, men han säger att han inte har tid. Jag tror att den jävla skitstöveln ljuger!!
23:e November
Bara 5 cm snö idag. Det är nollgradigt nu. Frugan ville att jag skulle juldekorera huset i morse. Är hon helt jävla slut eller? Varför sa hon inte det för en månad sen? Hon säger att hon gjorde det men jag tror fan kärringjäveln ljuger!
24:e November
15 cm. Snön har blivit så jävla hårt packad av snöplogen att jag bröt av skyffeljäveln. Tror jag fick en hjärtattack också. Om jag får tag på han som kör plogbilen så ska jag fanimej ta tag i pungen på han och dra honom genom snön! Jag vet att det jävla psykot gömmer sig runt hörnet och väntar på att jag skottat färdigt, sen kommer han i 100 knyck och plogar igen allt..Tanten ville att vi skulle sjunga julsånger medans vi öppnade julklapparna men jag var för upptagen med att spana efter plogbilen.
25:e November
God jul. 50 cm till av förbannad jävla snö!!. Blev insnöad. Tanken på att skotta får mitt blod att koka. Gud vad jag hatar SNÖ!!! Plogbilsföraren stannade till idag och frågade hur läget var, jag slog till den jäveln i huvet med skyffeln...
26:e November
Fortfarande insnöad. Vad fan skulle jag flytta hit för, jävla håla!! Och allt var HENNES idé..Hon går mig på nerverna...
28:e November
Fortfarande insnöad. Satmaran gör mig galen.
29:e November
25 cm till. Juha säger att jag måste skotta taket annars kan det rasa in. Jävla dumskalle, tror han att jag är helt sänkt eller??
30:e November
Taket rasade in. Plogföraren har stämt mig på 1 miljon för att jag slog honom i huvet och kärringen har åkt till sin mamma...
31:a November
Eldade upp hela jävla hushelvetet.. Ingen mer snöskottning här!!
8:e Januari
Jag mår så bra. Jag älskar de här små pillren dom ger mig, men varför är jag fastbunden i sängen!

En svart dag i svensk politik.

2009-10-14T19:55:00.001+02:00

Idag har Sveriges riksdag beslutat att genomföra det största ingreppet i svenskarnas privatliv sedan andra världskrigets censurlagar.
Man har röstat igenom en lag, FRA lagen, som ger staten rätt att samla in obegränsat med data från privatpersoners kommunikation och sedan lämna över insamlat data till främmande makt
Beslutet var i och för sig väntat, men det visar med all önskvärd tydlighet hur lätt det är för politiker att säga en sak och sedan, när det kommer till att stå för sina uttalanden, rösta enbart med tanke på den egna karriären.
Men så kom dråpslaget åtminstone för min del vad gäller tilltron till politiker det är när Mona Sahlin i TV4 anser att det är helt OK att Tomas Bodstöm ska får undantag från riksdagens regler för att kunna extraknäcka som advokat och samtidigt ha full lön från riksdagen.
Bara tanken att vi skulle, med miljöpartiets hjälp, efter nästa val ha en regering ledd av Socialdemokraterna med Mona Sahlin som statsminister. Tanken förskräcker.
Någon klok människa har sagt att då ett samhälle inför andra regler för de styrande än de styrda är undergången nära.

Hur nära är vi?

Med små små steg mot avgrunden

2009-09-30T16:14:00.001+02:00

Aldrig tidigare i historien har privata näringsidkare och kvasi-kompetenta myndigheter haft så stor makt och insyn i vårt privatliv som nu. När man börjar inskränka på rättigheter som vi tagit för givna, ja till och med skrutit om, som yttrandefrihet , brevhemlighet och offentlighetsprincip är det väl naturligt att reagera. Tyvärr är det alldeles för få som tänker och engaerar sig. Jag upplever alldeles för ofta om att människor i allmänhet är en viljelös och osjälvständig skock som utnyttjas av så kallade ledare. Den stora majoriteten använder inte sin förmåga att tänka och reflektera, utan accepterar i stort sett alla halvsanningar och rena lögner som politiker använder som sanna argument.

Man ser dagligen exempel på hur skrupelfria politiker och organisationer inte drar sig för att utnyttja likgiltiga människors dumhet till sin egen fördel. Det är så talande i frihetsdebatten att politiker som begår det ena övergreppet efter det andra på vårt rättssamhälle LJUGER så ofta, ibland till och helt uppenbara lögner; ACTA-avtalet som inte skulle handla om någon sorts lagstiftning. IPRED som bara skulle förhindra yrkesmässig kopiering etc.

Därför kommer nästa strid om fri och rättigheter, att handla om hur vi medborgare skall kunna reglera och övervaka våra politiker, avskaffa deras motiv till korruption, deras privilegier, osv. Om totalövervakning sker av den enskilde medborgaren, är det dags att medborgaren får möjlighet att övervaka allt våra folkvalda gör.

Det djävulska med vad som händer är stt det sker med små små steg som var och ett är för litet för att ruska liv i de liknöjda som tycks tro att politikerna är ärliga, och pålitliga.

Man inser inte att politikers strävan att kontrollera kunskap och information syftar till att behålla privilegier och makt. Det mest skrämmande är ändå inte politikernas strävan efter kontroll, mer skrämmande ändå är de som säger “Jag har rent mjöl i påsen och inget att frukta”. Det var väl så judarna i Tyskland tänkte när raslagarna kom på trettiotalet och vad fick de för det?

Gammelpartier i all ära men partistöd som aldrig borde ha införts utan en folkomröstning har gjort partierna oberoende av sina medlemmar, och tyvärr har inget annat parti än PP trovärdighet i frihetsfrågorna efter den skit de andra partierna genomfört. Det kommer inte heller att räcka med att ta bort FRA och IPRED för att återvinna förtroendet, eftersom vi alla vet hur lätt partierna ändrar sig om de tror de kan tjäna på det.

Så tas ytterligare ett steg.

2009-09-30T12:59:00.001+02:00

I en artikel i Ny teknik idag ser jag att iNederländerna man provar ett ssytem i för att kunna debitera en flexibel bilskatt beroende på när och var bilen körs.

Med en sk telematikmodul i bilen så kan man följa ett fordon var det befinner sig och när.

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article646802.ece

Ska vi starta en vadslagningstävling om hur lång tid det kommer att ta innan vi har ett EU direktiv som säger att insamlat data ska sparas i många många år och vara tillgängligt för Europol som hjälpmedel för att stoppa grov brottslighet, terrorister och barnporr?

Representativ diktatur?

2009-09-18T10:49:00.001+02:00

Har inte den svenska såkallade representativa demokratin blivit en baklängesdemokrati, som egentligen blivit en sorts representativ diktatur.

Vad är det som gör att jag ser det så? Tänk efter en stund. Lagar stiftas i det tysta, hemlighet, utan insyn från allmänheten i partikanslier och riksdagsutskott. Det här visar sig genom att fler och fler hoppar av från riksdagen då man inte anser sig kunna påverka. Det låter väldigt fint och man slår sig för bröstet och framhåller Sverige som ett exempel vad gäller transparens i statens beslutsfattande. Vi har ju en unik offentlighetsprincip i sverige…, Men är det mer än en floskel, politiska beslut fattas i obskyra kotterier långt bortom offentlighetsprincip i utskott, regerings och partikanslier ofta medverkar lobbyister och särintressen för att försäkra att förslagen blir de rätta. Är det inte så, utformas förslagen av politiskt tillsatta helt anonyma tjänstemän så kallade experter som är helt ansvarsbefriade vad gäller de förslag man kommer med.

Riksdagens roll är inte längre att besluta om lagar och kontrollera regeringen, utan uppgift verkar ha blivit att attestera redan fattade beslut och att sedan försvara och förankra besluten hos partiernas medlemmar.

De etablerade partierna får visserligen färre och färre medlemmar men vad spelar det för roll när partistödet gör att partierna inte behöver medlemmar längre. Man klarar galant ändå att lhålla partiets byråkrativ vid liv. Räcker inte pengarna till, kan man lätt höja partistödet.

Politikernas uppgift har blivit att föra ut, försvara, och förankra partielitens ideer, inte att lyssna på dem de ska representera. Partiernas kommunikation har drag av ett propagandainstrument där kommunikationen bara går uppifrån och ner.

Vi har fått ett samhälle styrt av en priviligierad elit inte en demokrati. Svensk demokrati fungerar inte som det en gång var tänkt. Många, för att inte säga de flesta riksdagmän anser sig inte representera sina väljare utan sitt parti. Lydiga förmedlare av partikansliernas budskap.

För mig är den nuvarande situationen mycket närmare en diktatur än fungerande demokrati. Visserligen inte en person som diktator, män väl ett partikansli. Vi har en representativ diktatur inte demokrati. Tyvärr gäller även den här situationen inom EU där direktiv förhandlas fram i största hemlighet, och lobbyister och särintressen sitter med och utformar för texterna. Samtycker sedan inte boskapen om förslagen, ja då blir det en andra, en tredje, en fjärde läsning till dess att packet röstar rätt.

Det var den lätta biten, problemformuleringen, men lösningen en del kan vara att föra tillbaka makt till riksdagen eller införa öppna utskottsmöten, minska politikernas klåfingrighet och låta besluten fattas på gräsrotsnivå i de flesta fall. De som omfattas av ett beslut, ska kunna påverka. Slopa partistöden så att partierna finansieras av medlemmarna och förbjud anonyma bidragsgivare. det här borde kunna vara ett första litet steg mot en bättre tingens ordning.

Är det så här det ska sluta.

2009-09-14T10:36:00.001+02:00

Jag har tidigare gått in på en website om nutidshistoria, ingen speciell site, utan bara texter om nutidshistoria.

Men idag när jag försökte gå in på sidan fick jag istället upp det här:

AT&T Personal Web Pages

CONTENT BLOCKED

Man ska numera registrera sig för att kunna titta på sidor som tidigare varit helt fritt.

Förklaringen kommer när man går in under FAQ

Jag klistrar:

A word on copyright infringement: In the early days of the Internet, content was free to all, available to be shared. Although there are parts of the Net that are still that way, other sites now include copyrighted material. Copyrighted material is the property of the owner and the owner can take you to court if you make a digital copy (say, on your personal home page) without permission. Often you may see the (c) indicating a copyrighted work, but the material does not have to be marked to be entitled to copyright protection. Third parties can similarly own and legally restrict your copying of trademarks, photographs, and other intellectual property.

Var det såhär vi ville ha det?

Pensionärer i kläm.

2009-09-13T14:46:00.001+02:00

När jag sitter och funderar över vad som kan göra att SD har framgångar inom stora pensionärsgrupper ramlade jag över ett räkneexempel som kan vara en del av förklaringen.

För att förstå hur skatter för pensionärer utomlands fungerar behöver man veta vad en av de minst kända sskatterna i Sverige är, nämligen SINK.

SINK står för särskild inkomstskatt och är något som alla svenska pensionärer bosatta utanför Sverige drabbas av. Utom de som bosatt sig i Frankrike, då betalar man bara skatt i Frankrike. SINK uppgår till 25% och är en dispositiv skatt, det vill säga att en person som betalar SINK inte får göra några som helst avdrag.

Så tillbaka till räkneexemplet.

För att belysa hur stor skillnaden är mellan tre personer som vardera har 10.000 kr i månaden i svensk pension och en hyra på 5.000 kr/månad, ser det ut så här:
Alf bor i Sverige och får förutom pension 3.249 kr/månad i bostadstillägg -> 5.985 kr/månad kvar att leva på.
Bo bor utanför Sverige och betalar SINK, inga bostadstillägg
-> 3.097 kr/månad kvar att leva på.
Cesar bor i Portugal men är inte längre svensk medborgare, ingen SINK -> 4.300 kr/månad kvar att leva på.

Så olika kan det bli bor man utomland betalar man skatt men har inga av de förmåner som en person bosatt i Sverige har.

Jaha då frågar sig vän av ordning vad det här har med Sverigedmokraterna att göra.

Låt oss då tilla på Daniel (65 år) flyttade som anhörig ivandrare till Sverige. Eftersom han aldrig arbetat i Sverige får han ingen pension. Istället betalar Försäkringskassan hans bostad, 6 200 kr/månad. Djamal får också ett skattefritt belopp på 4.831 kr/månad.
Daniel har råd med en bättre bostadsstandard. Alf kan bara få bidrag upp till 4.650 kr/månad för sitt boende. Om man tar hänsyn till storleken på bostadsbidragen får faktiskt Daniel ett litet lyxigare liv än Alf.

Och där tror jag att en av anledningarna till SDs framgångar inom pensionärsgruppen ligger.

Det finns överhuvudtaget ingen politiker i riksdagen som är intresserad av att diskutera det här, man är väl rädd för att inte vara politiskt korrekt, eller är det för att man inte vill bli anklagade för att vara rasist eller ett offer för den svenska avundsjuka? jag vet inte men man kan ju alltid fundera.

Blir man förvånad?

2009-09-07T09:20:00.001+02:00

Idag skriver SVD Paul Simon vill inte alls att den uppmärksammade pjäsen The Sound of silence med musik av Simon & Garfunkel stoppas. Stjärnan är upprörd över att musikjätten Universal hindrat föreställningen i Stockholm och säger att de inte har någon rätt att företräda honom.

Med den uppmärksamhet upphovsrättsdebatten fått måste jag säga att jag är iallafall inte förvånad över hurUniveral agerat. Tydligen har man inom upphovsrättsindustrin bestämt sig för att som en sista suck förstöra den sista gnuttan goodwill.

Det här är bara ett exempel i raden på hur sjuk en bransch kan bli.

Reformeras inte upphovsrätten i grunden kommer mediaindustrin att förgöra kultur och motverka syftet att stärka kulturen.

Det måste göras ännu tydligare att upphovsrätt är inte samma sak som äganderätt.

All postdistribution avstängd.

2009-08-26T19:39:00.001+02:00

Tingsrättens dom att beordra Black internet att stänga av The Pirate Bay i ett annat sammanhang:

"Omständigheterna är sammantaget sådana att Posten genom att tillhandahålla leverans av droger objektivt sett kan anses som medverkande till de olovliga förfogande av droger som användare av tjänsten och eventuellt andra gör sig skyldiga till", står att läsa i domen från stockholms tingsrätt.
"För medverkansansvar krävs emellertid inte att Postens tillhandahållade av leverans är en förutsättning för eller nödvändig betingelse för att de olovliga förfogandena kommer till stånd. Att annan leverantör också levererar brev saknar i detta sammanhang betydelse," skriver tingsrätten.
Värt att notera är att domen enbart förbjuder Posten att leverera olagliga varor. Domen säger inte att hela Posten ska stängas, endast att de nämnda varorna inte får levereras med hjälp av Posten.
Beslutet att lägga ner Posten vilar alltså helt och hållet på Postens styrelses axlar, även om det naturligtvis är svårt att se hur domen skulle kunna efterföljas på något annat sätt.

Annika Q? Humorist eller årets blådåre?

2009-06-17T10:39:00.003+02:00

Det är otroligt faktiskt. Vi har människor som sitter i riksdagen med ett logiskt tänkande som inte verkar vara sant.

Jag läste inlägget och min första tanke var, hon är inte hon riktig, men sedan insåg jag det humoristiska och skrattade så tårarna rann.

Men ärligt talat, är det här det som representerar Centerpartiet vad ska man då tro om deras väljare.

Sicken blådåre och hon kan ju inte ens stava till Karlsson.

http://qarlsson.se/blogg/?p=710 Piratpartiet värnar om integriteten. Unga män röstar på piratpartiet. Unga män våldtar kvinnor. Vilket leder fram till slutklämmen "Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det?

Hur tusan får hon ihop det.

Det är väl samma logik som gör att vi får femton nya poliser som ska syssla med olaglig fildelning. Kommer säkert att minska antalet pedofiler och våldtäktsmän.

Frustration, frustration.

2009-06-15T21:33:00.001+02:00

Det sägs att vi genom val, får de politiker vi förtjänar, men när man läsre Åsa Torstenssons artikel på newsmill där hon bland annat skriver :
“Möjligheten att fritt kunna välja mellan olika tjänster är en fundamental del av vad Internet är”.
å känner jag att hjälp det är bara för mycket.

Människan vet ju för tusan bövlar inte vad Internet är “olika tjönster” Internet är definitivt inte en samling olika tjänster det är ett sätt att kommunicera, att jobba tillsammans, att dela kunskap och erfarenheter. De frågor som t.ex Piratpartiet handlar inte om tt kunna välja mellan olika tjänster. Det handlar om att slippa bli övervakad och ifrågasatt av mediamaffian. Det handlar om att själv kunna söka och sprida information.

Nu när man redan har kommit så långt med alla vansinniga övervakningslagar att klockan visar en minut i midnatt, då vill hon plötsligt utreda “ett fritt internet” Jösses!
Finns det ingen som kan g människan en snabbkurs innan hon rört till allt?

Vad har vi gjort för ont som lyckats få en infrastrukturminister som är helt okunnig om att Internet är en av de viktigaste förändringarna sedan boktryckarkonsten.

Hela artikeln avslöjar en total okunnighet om internet och allt jag kan säga är precis som Strindberg sa en gång, “det är synd om människan”.

Men det blir också synd om oss som ska behöva leva med konsekvenserna av politiker som helt klar tycker att “den gud gett ett ämbete har han också gett förstånd att sköta det”

Men allt ä inte nattsvart, att en politiker visar sin totala inkompetens vad gäller Internet bådar gott inför nästa riksdagsval. Synd bara att svenskarna har så kotårt minne, det gäller för oss somvill ha en förändring att hålla minnet levande.

En katastrof för demokratin.

2009-06-13T19:15:00.003+02:00

Man kan ha många åsikter om vad som är en katastrof, men när en ledande socialdemokrat börjar ifrågasätta fria val till EU parlamentet och undrar jag fundera om det är uttalandet, EU-valet eller socialdemokratin som är katastrofen.

I vilket fall som hels läser jag i en artikel i Östran där Håkan Juholt tycker att det dåliga valdeltagandet i EU valet är en katastrof för demokratin i Europa. Så långt håller jag med. Men när Juholt utvecklar sina tankar vidare, då börjar hjärncellerna arbeta. För Juholts lösning på problemet är inte att försöka göra EU frågorna mer intressanta utan att helt enkelt slopa de fria valen.

- Ett alternativ är att låta varje parlament utse dem som ska representera sitt land i Europaparlamentet. På så sätt blir det 100 procent demokratiskt förankrat i stället för för kanske 15-20 procent som valdeltagandet ligger på i vissa länder nu.

Hur väljarna ska kunna känna det alternativet som mer demokratiskt förankrat framgår inte av artikeln, men för min del låter det lika galet som om svansen skulle vifta med hunden.

Att Juholt sedan beklagar sig över att väljarna kastat bort sina röster genom att rösta på fel partier som Piratpartiet och Junilistan det understyker väl bara socialdemokraternas uppfattning att de representerar makten, och att alla röster på annat än det rätta partiet är bortkastade. Härifrån är väl inte steget så lång att argumentera för en enpartistat.

Nu vet man inte om artikeln verkligen speglar Juholts åsikter eller om han vinklas av journalisten, men i vilket fallsom helst styrker det min uppfattning om att socialdemokraterna har tappat kompassen och famlar liksom på måfå för att hitta vägen igen. men det är inte bara socialdemokraterna som är förvirrade, för nu först börjar de inse omfattningn av den förändring av samhället som Piratpariet är ett resultat av. Helt plötsligt fungerar inte den gamla modellen där partiledningen fastställer ett program som sedan politikern ska förankra hos väljarna. Nu har världen vänt så att väljarna vet mer och kan mer än politikerna och väljarna kräver att politikerna lyssnar på dem.

Samtidigt får man väl se det som ytterligare en fläck på socialdemokraternas vapensköld att den verkligt stora förloraren i EU-valet är en annan socialdemokrat nämligen Margot Wallström som trots en väl tilltagen budget, inte lyckats med sitt uppdrag att öka deltagandet i EU-valet, men som man brukar säga det är en annan historia.

SAPs kräftgång

2009-06-10T11:05:00.018+02:00

Det var en gång för länge sedan då jag som ordförande i fackklubben och den lokala SSU klubben engagerade mig starkt i det Socialdemokratiska partiet.

Visserligen är det så förbaskat länge sedan att det är glömt och preskriberat nu. Tack och lov fanns inget Internet på den tiden så det lär knappast dyka upp några påminnelser om det vi kämpade för då.

Men det här gör att någonstans finns intresset för partiets väl och ve kvar, och SAPs konvulsioner i försöken att förnya sig ledde mig till en artikel av Hans Dahlgen som publiceras på politikerbloggen.

Det fick mig också att titta i SAPs partiprogram och mina farhågor besannas. Man tycks ha glömt vad man skriver under rubriken "Ny produktionsordning" nämligen att samhället förändras i en allt snabbare takt och att politiken måste också förändras i takt med den förändringen.

Men Hans Dahlgen säger också "Vi måste se att de lagar som stiftades för industrins villkor för snart hundra år sedan inte fungerar på dagens kunskapsintensiva arbetsmarknad".

Jag undrar om resultatet i EU valet sett ut på samma sätt om SAP insett det tidigare, om man haft den minsta fingertoppskänsla för vad som är på väg att hända i samhället. Innan det blivit alldeles för sent.

Men det slutar inte här för Dahgren sätter faktiskt fingret på sossarnas största problem, man är bara destruktiv, man saknar lösningar, man gnäller och klagar istället för att komma med konstruktiva förslag, man vill skatta folket till döds och detaljstyra människors liv.

Själv tycker jag att de har blivit smått desperata i sin strävan efter makt och att de ständigt försöker vända kappan efter varje vind som blåser. Jag tänker naturligtvis på att nu säger man att man vill riva upp FRA lagen och förändra upphovsrätten. Sent ska syndaren vakna.

Hur jag uppfattar SAP just nu är precis som i en låt från sextiotalet "när dom pekar i det blå fattar ingen om dom visar vägen eller känner vilket håll vinden blåser åt"

Men det finns ändå ett ljus i sossarnas mörker, låt oss hoppas att Hans Dahlgren inte blir utfryst inom Partiet som så många andra med nya ideer.

För trots allt verkar det finnas fler än en socialdemokrat som fortfarande har förmåga att tänka se Anita Ardins inlägg.

Äntligen

2009-06-09T11:21:00.007+02:00

När man läser debatten EUvalet får man inbland samma känsla som när man sover på ett tåg helt plötsligt vaknar man upp och ser att man befinner sig på en helt ny plats. Någon annanstans än där man var igår.

Idag får jag den känslan när jag läser tidningarnas kommentarer till EU-valet. Jag läser i DN "Lär av piraterna"

När jag kommer till slutet av artikeln och ser att Ola Larsmo skriver

"Men det avgörande som skedde i detta val var att just de frågorna äntligen tog plats på den politiska scenens mitt. Det handlar om så mycket mer än fildelning. För den som inte ser att grundläggande demokratifrågor i dag stavas som Ipred och FRA och döljer sig bakom råttgrå begrepp som Datalagringsdirektiv har varit på en annan planet de senaste åren".

Det är då jag känner Äntligen. För äntligen börjar det så sakta gå in i medvetandet på fler och fler vad vi som varnat för politikers och industrins angrepp på grundläggande demokratiska rättigheter har sagt under så lång tid.

Nu har Piratpartiet fått verktygen och nu gäller det att förvalta sitt pund. Visst kan man tycka att de frågor PP engagerar sig i både räcker och blir över. Men i längden duger det inte.

Det håller inte att säga i TV att "det tar vi ställning till då" det förstärker bara intrycket av att man inte vet, kan eller vill det gör också folk väldigt osäkra.

Man börjar säkert fundera, kan jag rösta på ett parti som inte vet hur de ska ställa sig i andra frågor än personlig integritet.

En fråga som kommer nästan med automatik är ska de som sitter i parlamentet själva kunna följa stundens ingivelse i frågor som inte gäller Internet. Sjukvård t.ex. hur går det då med medlemsinflytandet.

Här ligger en stor fara. Det gäller att inte göra samma misstag som Bert karlsson och Ny Demokrati.

De hade inget färdigt program när de blev invalda i riksdagen och slets sönder av inbördes strider.

Hamnar PP i samma i den sitsen då är det inte länge förrän partiet kommer att splittras i en sjuhelsikes massa sinsemellan krigande fraktioner precis som vänstergrupperna på sextiotalet.

Surt sa räven

2009-06-08T19:25:00.006+02:00

När KD:s partiledaren Göran Hägglund i sin valvaka kommenterar Piratpartiet med att säga "Men samtidigt är det ett fattigdomsbevis ur demokratiskt synpunkt att ett parti som har en agenda som inrymmer en promille av det politiska spektrat kan få en sån valframgång"

Tvärt om är det en styrka att svenskarna reagerar. Det visar att demokratin fungerar.
Det här bådar det gott för Piratpartiet, för trots att KD med nöd och näppe klarade en plats i EU parlamentet har han inte insett att de 999 promille av KDs politik engagerar iinga. Sedan kan Ella Bohlin orera för alkoholförbud och att tillåta snus hur mycket hon vill, frågor som istället visar vilka tankar Hägglund har om väljarna. Enligt honom man klarar inte av svårare frågor än snus och sprit.

När Göran Hägglund och hans kamrater i regeringen inser att rättssäkerhet, yttrandefrihet och åsiktsfrihet är villkoren för en fungerande demokrati och försvarar dem, då ska jag börja intressera mig för de övriga 999 promille. Men innan den ordningen är återställd ha jag inga som helst problem med att låta de frågorna vänta.

Faktum är att jag gärna vill veta Göran Hägglunds uppfattning om vad som är viktigare?

Eftertankens kranka blekhet

2009-06-08T10:45:00.007+02:00

När Lena Mellin i dagens Aftonblad skriver ..."så tror jag att deras (Piratpartiets) höga siffror rymmer en protest mot etablissemanget"
Skulle väl isåfall vara det etablissemangs om representeras av kultursnobbar, bakåtstövare och okunniga politiker som vägrar inse att samhället håller på att förändras till ett globalt kunskapssamhälle.

Jag tror mig förstå att här har vi att göra med någon som fortfarande inte insett vilken betydelse de frågor som Piratpartiet tar upp har för så många människor.

Mellin verkar höra till den grupp som vars kunskap om nätet begränsar sig till e-mail och internet banking.

Men det e-mail och fildelning är mer som flugskit i marginalen, för fortfarande är det alldeles för många som precis som Lena Mellin inte förstått att vad det gäller är balansen mellen det privata och staten.
Folk inser vad politikerna inte har kunskap nog att förstå, nämligen att lagar och databaser håller på att skapa ett övervakningssamhälle utan motstycke i historien.

Ett samhälle där stora företags intressen värderas högre än rätt till ett privatliv. Där jag blir betraktad som en potentiell brottsling som måste övervakas och kontrolleras varje minut.

Låt oss hoppas att PiratPartets representant i Europaparlamentet inser att under året som kommer gäller det att inte försvinna in i dimman i Bryssel och låta sig bli förförd av välavlönade lobbyisters gratismiddagar.

Utan att jobba stenhårt för att även enögda journalister ska inse faran i politikernas okunskap, och att frågorna hålls aktuella så att piratpartiet kommer in i riksdagen efter valet 2010.

Enfrågeparti ja tack

2009-06-05T10:29:00.006+02:00

Om jag väljer ett av de traditionella partierna får jag lov att köpa hela paketet. Det är orimligt att tro att ett enda parti har samma uppfattning som jag i alla frågor. Väljer jag ett av gammelpartierna blir jag tvingad att acceptera deras åsikt även i frågor där jag tycker annorlunda

Jag ser det som en fördel att PP inte tar ställning i annat än kärnfrågorna.
Jag tror inte att jag har speciellt mycket gemensamt med exempelvis Falkvinge i andra frågor, men när det gäller medborgarrätt verkar han veta vad han vill och han drar sig inte för att ta strid.

Tack vare att PP fokuserar på medborgarrätt och BARA medborgarrätt känner jag mig mycket lugn med att rösta på dem. De kommer säkert inte att lyckas så bra som man hoppas, men de kommer garanterat inte bidra till att situationen blir värre än vad den redan är, till skillnad från alla andra partier.

De övriga partierna har inte insett vidden och omfattningen av idiotlagar man drivit igenom. Man har varken kunskap eller intresse av att förstå vad som händer, man ser bara fildelning, som man dessutom anser vara en ungdomsfråga, men ungdomar har ingen rösträtt så dom kan vi skita i. Följden blir att man låter lobbyister och kommersiella intressen utforma lagarna inom det här området.

Kärnfrågefokus är en förutsättning för att PP skall finnas, det bådar gott för verkliga resultat, men det finns också andra fördelar.

PP fokuserat med ett extremt tydligt mål. Ett mål och en vision är enligt min erfarenhet avgörande om man vill ha resultat.
Genom att man har målet klart, visionen tydlig och inte splittrar sig på alla möjliga och omöjliga frågor som gammelpartierna gjort. Något som förvandlat dem till vindflöjlar som pekar än hit än dit beroende på opinionen just nu. Det verkar inte som om att medlemmar i andra partier helt öppet diskuterar och kritiserar partiledningens strategier och utspel. Det verkar mer vara en fråga om att sälja och övertyga sympatisörerna om det riktiga i det centralt utformade budskapet.

Eftersom PP är ett nytt parti som inte stelnat i gårdagens tankemönster innebär det med automatik att den öppenheten och idémångfald som är en förutsättning för att engagera och intressera finns och fungerar. Jag upplever det som mycket ovanligt och mycket bra.

Det känns konstigt att säga, men saker är faktiskt på väg rejält åt helvete nu.
Personligen blir jag illamående när jag ser Reinfelt eller Anders Borg i TV-rutan. Jag trodde aldrig jag skulle behöva se Bildt i sveriges regering igen, men där är han. Lika dryg och obehaglig som alltid.

Alliansen monterar ner samhället med ett hånleende. Det är ett allvarligt problem. Det är fel. Men det är tamejfan inte viktigare än vår åsiktsfrihet.

Vi har en situation nu där underhållningsindustrin har laglig rätt att agera privatpolis. Där all elektronisk kommunikation ska lagras av staten. Där domstolar ser intrång i upphovsrätten som ett svårare brott än våldtäkt. Där lobbyister krigar för inskränkningar i offentlighetsprincipen och meddelarskyddet. Och en regering som sätter kommersiella intressen före folkets.

Rättsstaten urholkas och det är på väg att bli värre!

Om ingen reagerar sitter vi snart i samma situation som Frankrike eller ännu värre ett övervakningssamhälle av DDR modell.. Vad som händer efter det kan man bara spekulera kring

PP är enda hoppet för närvarande som jag ser det. Rättssäkerhet, yttrandefrihet och åsiktsfrihet är inte förhandlingsbart. Det är villkoren för demokrati. Tills dess att ordningen är återställd har jag inga som helst problem med att låta de övriga frågorna vänta ett tag.

Ärligt talat har jag svårt att förstå vad som skulle vara viktigare.

Låt upphovsrätten vila i frid

2009-06-04T18:12:00.002+02:00

Skriver Hans Brändén i SVD idag. Ska man ta det som att den analoga världen så sakteliga inser vad som är på väg att hända.

Men jag tycker mig ändå se att en missuppfattning lever kvar i hans tankevärld, nämligen att någon skulle tjäna pengar på kopierade exemplar. Men vem i hela friden skulle betala någon för en hembränd CD när man själv kan kopiera ner från nätet.

Hans har en viktig synpunkt, nämligen att nu gäller det att stiga upp ur skyttegravarna och diskutera om, hur och hur länge ska de som skapar t.ex läroböcker få lön för arbetet.

Ett annat läsvärt inlägg har Ravenna om kulturens resa.

Intelligenstest a la facebook

2009-06-04T15:20:00.002+02:00

Jag var in och tittade på Facebook idag, och såg att någon bjudit in mig till ett intelligenstest. Riktigt intressant tyckte lilla jag, jag kunde ju se hur andra lyckats dessutom och tävlingsinstinkten finns ju.

Så jag svarade glatt på frågorna.

Men det verkliga testet kom som avslutning. Då skulle man knappa in sitt mobilnummer för att få resultatet dit.

Den verkliga testen var ju om man läste det finstilta. Med minimal text i ett hörn står att om man lämnar sitt mobilnummer har man dessutom abonnerat på en tjänst som kommer att kosta 3,80 Euro eller 40 svenska kronor i veckan.

Jag såg det som tur var. Jäkla bondfångeri faktiskt.

EU valet och verkligheten

2009-06-04T13:08:00.003+02:00

Jag kan inte släppa tankarna på cirkusen kring EU-parlamentsvalet, för mig är det inte förvånade alls att folk inte bryr sig. Varför,jag tänker så, ja det ska jag försöka förklara.

Det första som förvånar mig valet av kandidater, det intryck man får är att partierna endera ser EU som en utbildning för påläggskalvar eller en avstjälpningsplats för obekväma eller avdankade partikämpar. När de yngre vid de tillfällen de får prata själva verkar alltför många vara oerfarna inom politiken. De verkar inte veta vilka frågor som Europaparlamentet kan besluta om. De tycks ha en dimmig uppfattning hur EU parlamentet fungerar, de verkar tro att de ska kunna förändra världen inser inte att de kommer att vara en försvinnande liten minoritet och att de måste kunna få den partigruppering de hamnar i att driva frågorna de är intresserade av.

De avdankade däremot går på som om det vore ett kommunalval och tror att EU ska kunna besluta om vad som egentligen är lokala frågor.

Deras syn på vad som de realistiskt sett ska kunna åstadkomma är även för den här gruppen helt verklighetsfrämmande.

Det andra som förvånar mig att kampanjerna drivs som om det vore ett val till den svenska riksdagen och de som syns i media är partiledarna och inte de som ska väljas.

Det får mig att tro att folk i allmänhet ser ingen skillnad på EU valet och riksdagsvalet, så varför bry sig?

Det tredje och sista skälet till att inte bry sig är de förväntningar skapade av en massa orealistiska vallöften gör att man har ingen som helst ta kandidaterna på allvar.

Nu när man vill se oss väljare som kunder borde de se sig själva som leverantörer, men den leverantör som lovar lika mycket i sin reklam som politiker men levererar så lite skulle hamna hos marknadsdomstolen.

Nu beror det här inte enbart på politikernas förmåga, för en del åstadkommer faktiskt saker, men vad som är avgörande för framgång eller förlust är hur väl man lever upp till förväntningar.

Så de som genom okunskap, övertro på sig själva eller ren hybris skapar orealistiska förväntningar binder ju ris åt sin egen rygg och bidrar bara till att folk rycker på axlarna.

Slutligen är de etablerade partierna på sätt och vis de stora förlorarna i det här valet, för folk är förhoppningsvis inte dummare än att dom fattar att partiernas fladdrande fram och tillbaka visar att egentligen vill man bara bli invald, för att sedan drabbas av den hårda verkligheten, för vad man ger sig in i verkar man inte ha en aning om

Hot mot samhället

2009-06-03T12:23:00.000+02:00

Efter en vår av debatt kring yttrandefrihet och övervakning, och efter det kampanjandet inför valet till EU parlamentet har jag blivit mer och mer övertygad om att att människor i allmänhet är en viljelös och osjälvständig skock som utnyttjas av så kallade ledare.

Den stora majoriteten använder inte sin förmåga att tänka och reflektera, låter sig manipuleras av lobbyister och korrupta journalister.

Accepterar i stort sett alla halvsanningar och rena lögner som regeringar och de politiskt korrekta serverar dem. Som en följd av detta är vi på väg mot undergången. Nu precis som tidigare så står diktatorerna och väntar i kulissen på rätt tillfälle att utnyttja likgiltiga människors dumhet till sin egen fördel.

Etablerade politiker har insett att det största hotet mot deras plats vid köttgrytorna är de möjligheter som Internet ger oss att själv söka information, bilda oss en egen uppfattning och skapa opinion.

För att försvara sina privilegier och sin makt tar man till alla tänkbara knep till att sprida desinformation,som t.ex att ge sken av att Internet är enbart en plats för pedofiler, grovt kriminella och terrorister.
Man leder det vidare till att internet är till en lekstuga för fildelande ungdomar och ett hot mot vår kultur, något som intet ont anande medborgare måste skyddas mot.

På det sättet hoppas man kunna få kontroll över informationen och de som vissa fisförnäma kulturarbetare kallar, pöbeln. Att dessutom kunna behålla sitt åsiktsmonopol, för i botten ligger vetskapen om att ju mindre folk i allmänhet dess lättare är de att styra.

Det här och allt mygel, lobbyism och ren korruption som redovisas om och kring EU och dess företrädare har gjort mig till EUskeptiker och Piratpartist.

Piratpartist inte så mycket för deras program, men därför att de framstår som det enda alternativet till de etablerade partierna, som fladdrar i opinionsvindarna.

Väl medveten om att makt korrumperar, så var jag står vid nästa val, är en helt öppen historia, baserad på resultat.

Jakten på en hel undomsgeneration

2009-05-27T16:07:00.000+02:00

Idag skriver Anders Utbult om kulturministern uttalande om Pirate Bay rättegången. Riktigt läsvärt fram till det stycke där han använder det fullständigt utslitna uttrycket om fildelning som jakten på en hel ungdomsgeneration.
Dels börjar det vara rent förbannat tjatigt, men också dumt. För så fort man hör eller ser någon använda det uttrycket, fildelning är söld eller det lika utslitna gratis är gott så tappar jag direkt intresset.

För mig känns det helt klart att de som uttrycker sig på det sättet inte har förstått eller kunnat inse vad som är den egentliga frågan och vad som händer just nu. . Den verkliga frågan är rätten till att inte bli övervakad som en kriminell, rätten att använda dagens möjligheter för att söka och sprida information, och att inte med ogenomtänkta lagar låta maktfullkomliga företag tvinga mg att dansa efter deras pipa.
Det som händer är att vi är precis inne i ett lia samhällsomvälvande skede som när Gutenberg började trycka bäcker.

Fildelningsfrågan har kanske är en ungdomsfråga men är ändå bara en flugskit på hela det isberg som består av alla dessa integritetskränkande lagar som kommer slag i slag just nu.

Den debatt som pågår om Internet visar att samma sak händer igen om igen när teknikutvecklingen ruskar om det bestående och tidigare priviligierade grupper ser sin makt kringskuren.

Den naturliga reaktionen är att försvara status quo vilket är precis vad som händer.

Politiker som inte längre kan komma med lögner och halvsanningar utan att bli synade.
Politiker vars prestationer blir genomlysta och måste redovisa resultat.
Media som inte längre har monopol på åsiktsbildning.
Media som inte längre kan styra nyheter och kultur.
Mediabolag som vill behålla sin makt att styra kulturutbudet.

Allt det här och mycket anna inom just det här området får mig att inse att fri och rättigheter det har man inte fått utan strid, och att den frihet till att själv bestämma och inte bli betraktad som kriminell och måste övervakas, den friheten måste försvara och vinnas varje dag på nytt.

Idag finns en artikel i Sydsvenskan som visar att det trots allt finns de som vaknar och inser att det gäller bra mycket mer just nu än fildelning.