Inför EU-valet 2014.

Jag funderar ofta varför EU frågor och beslut hanteras som de gör av politiker, medier och samhällsdebattörer här i Sverige.

Vi har ett akut demokratiproblem i Europa. Det är här demokratin som samhällsform skapats och utvecklats. Vi är demokratins vagga, dess rötter och enligt många demokratins spjutspets. Men vi är också det kanske främsta exemplet på demokratins kris.

1. Den folkvalda representationen i EU-parlamentet har begränsat inflytande i EU och delar makten med ministerrådet och EU-kommissionen.
2. Insynen i beslutsprocesserna i EU är sämre än det vid är vana vid i Sverige.
3.  EU:s system för beslutsfattande är komplicerat och svårbegripligt och många är inte insatta i det.
4. Medlemsstaternas inflytande i EU via ministerrådet sker via indirekt demokratisk representation. Sveriges röst i EU förvaltas av regeringen, som i väldigt liten utsträckning har sökt mandat i val för den politik de för i EU.
5. De nationella partiernas vilja att delta i ett informativt och bra samtal om politikens villkor på EU-nivån, vilka beslut som fattas, på vilket sätt, på vilken nivå och vad politiska initiativ på de olika nivåerna har för konsekvenser är lågt.
6. Väljarnas möjligheter att sätta sig in i vad deras röster i de olika valen egentligen ger för reellt politiskt utfall är ganska begränsad.
7. Möjligheten för resursstarka intressen från näringsliv eller organisationer att via lobbyism påverka beslutsfattarna ökar när tranparens och ansvarsutkrävande minskar. Vi är på väg mot en korporativistisk allians mellan stater, näringsliv och organisationer.

 Resultatet är ett gigantiskt demokratiskt underskott; en politisk nomenklatura av tjänstemän, lobbyister och politiker som kontrollerar skeendet med mycket liten möjlighet till ansvarsutkrävande.

En av de viktigaste motkrafterna är det vi kallar subsidiaritetsprincipen, att beslut ska så nära de berörda som möjligt.  Det borde innebära att. EU ska lämna nationella frågor i fred, och att riksdagen ska lämna regionala och kommunala frågor i fred. Det finns gott om exempel på politiska frågor där efterlevnaden av denna princip är mycket låg: Skolfrågan i Sverige eller miljöpolitiken i EU.

Subsidiariteten är principiellt en viktig del av EU-bygget, men det saknas starka krafter för dess försvar till skillnad från i USA, där en av de viktigaste politiska skiljelinjerna historiskt just varit frågan om hur mycket makt som ska överlåtas åt den federala nivån.

Det här är ett av många ämnen som skulle behöva en levande politisk debatt i Europa och i Sverige. Vi behöver en befolkning och en samhällsdebatt med kunskap och fokus i EU-frågorna. Istället har vi partier och politiker som helst inte vill ha någon EU-politisk debatt, medier som helst fortsätter att koncentrera sig på riksdagsvalet och en befolkning som tycks ha gett upp och kommer att stanna i soffan. 

För vad kan de göra om de vill se en förändring?

Om religioners ursprung

När en civilisation hade nått en storlek att den haft en så stor inverkan på världen runt omkring att vi är medvetna om att den existerade, genom att bygga städer, skriva ner saker, och så vidare, då har den varit stor nog att behöva en härskande klass, och att kunna hålla folk utanför den härskande klassen under kontroll.

Vad kan det finnas ett bättre sätt för att få den kontrollen än att berätta för alla att det finns någon övernaturlig makt som vi inte kan se, men som kan se oss. Som har all makt, övervakar oss hela tiden och kommer bli enormt uppretad om vi inte gör vad den vill att vi ska göra. Om du inte gör vad vi, som har kontakt med den här övernaturliga makten, talat om för dig att du ska göra för att hålla den övernaturliga kraften glad, då kommer riktigt dåliga saker kommer hända dig, för att inte tala om vilka hemskheter som kommer att hända dig sedan du dött.

Alternativet är att du gör de saker som makten, genom oss som har kontakt, säger åt dig att göra, hur svårt och ansträngande det än är. Handlingar som knappast kommer att göra ditt liv lättare än det är nu, men då får du din belöning när du dött.

Och förresten, gott folk, vi som har kontakt med den himmelska makten är skyldiga att berätta vad man ska göra för att få sin belöning, eftersom vi kan förklara hur alla dessa mystiska saker som händer. Som hur världen blev till, varför solen stiger på morgonen och varför regnet faller.

Den övernaturliga kraften har makt att se till att det sker. Därför är det bäst att ni ser till att hålla makten på gott humör, för annars kanske inte solen går upp igen i morgon.

Inse att det här är kärnan i varje religion jag kan tänka på. Men med varierande formuleringar och med några utsmyckningar beroende på tid och sammanhang.

Valet 2014

Alla indikatorer spår att alliansen  kommer  att förlora valet till hösten, vilket i och för sig inte förvånar eftersom de har utan tvekan haft den skadligaste politiken för Sverige sedan Olof Palmes dagar. Det positiva med att att alliansen kommer förlora valet i höst  med skulle väl,  för deras del (alliansens), vara är att det är dags för en ny självrannsakan och eftersom SAP och kompani kommer regera under den värsta europeiska ekonomiska depressionen i mannaminne finns det teoretiskt sett en chans till att alliansen kan komma tillbaka 2018 med nya tag. Troligtvis kommer det inte att ske.
Vi kommer sannolikt att få leva med ett sossegäng i ett par valperioder  till och som konsekvens kommer SD växa och troligen vara största eller näst största parti 2018, vilket betyder att allra senast då kommer (M) och SAP regera tillsammans.
Man skulle ju kunna gråta för sakernas tillstånd, men eftersom jag sedan många år flytt det horribelt självgoda Sverige och dess systembolag, köper jag mig hellre vin i butiken  på hörnet och skålar för det som kunde ha varit och skrattar sedan åt eländet.

Sverige i tiden.

Sverige är en fullt utvecklad socialiststat där statens bästa inte folkets står först i arbetsordningen oavsett om det är alliansen eller den röd-gröna röran som håller i rodret.
Die dummen Schweden, Blue eyed Swedes, Suéco burros… är haranger om svensken, vi ses som lite bakom flötet i vår omvärld.
Svensken har ett piedestal-tänkande och indoktrinerats att tro att man i vår omvärld ser på Sverige som ett föredöme. Ett land som gjort och fortfarande gör allting rätt
Jag har under alla dessa år jag bott utomlands knappast hört något om Sverige bortsett från en eller annan idrottsprestation
Men den Grandiosa självbilden vårdas ömt i landet där ingen är så bra som vi.

Var och varannan vecka läser jag om något som inte fungerar i landet Så_Bra_Vi_Är. Från gamla som behandlas illa till poliser som avrättar folk på gator och i deras sina hem. Infrastruktur som inte underhålls, folk som vägras vård, en skola med sämre resultat år efter år, åldringar som tvingas ha toaletthink i vardagsrummet när de inte klarar att gå i trappan och äldre par som inte får bo tillsammans.. Det är det som svensken tror är världens bästa välfärd och världens bästa skola.
Svenskar, ett folk som verkar ha ryggrad som överkokt spagetti tillåter att detta fortgår år efter år.
Sverige är en skendemokrati, där endast godkända åsikter accepteras. Definitivt inget bättre föredöme än vilken annan socialistdiktatur som helst.

Sverige ett bra exempel på en demokratur.
Redan 1965 skrev Vilhelm Moberg "I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedian domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.”

Inför EU valet

Utan demokrati tar maktmissbruk över.

EU är i princip samma typ av organisation som Sovjetunionen var. EU styrs av kommissionen som är icke folkvalda "opartiska" tjänstemän. Kommissionen lagstiftar och lägger fram lagförslag som ministerrådet godkänner.
Ministerrådet består av icke-folkvalda ministrar och regeringstjänstemän från de olika EU-länderna.
 Europaparlamentet består av 700 folkvalda ledamöter från EU:s medlemsländer och parlamentet skall i vissa fall godkänna lagförslag innan de kan bli lag.
Tyvärr är detta en formsak – kommissionen och ministerrådet har ett icke-formellt men absolut inflytande över parlamentet.
EU:s väljare kan därför inte vare sig direkt eller indirekt påverka EU:s lagstiftning som gäller före svensk lag, även före svensk grundlag.
Eftersom i EU maktutövning och lagstiftning inte kontrolleras av ett folkvald parlament utan av oberoende tjänstemän så finns i EU ingen demokratisk stat och unionen är heller inte demokratisk.

Detta liknar vad som fanns i diktaturens Sovjetunion med centralkommittén, ministerrådet och parlamentet. Även där var parlamentet folkvalt men saknade makt.
Liksom det är i EU, så var det också i Sovjetunionen slöseri, inkompetens, mutor, korruption och maktmissbruk förödande för samhället.
I Sovjet rasade systemet, EU består än. Men jag tror inte EU har en chans att i längden bestå i nuvarande form. Skall EU resa sig måste det bli en demokrati, annars kommer det inte ens att bestå lika länge som Sovjetunionen.

Naiva politiker.

Det som skrämmer mig är inte bara att de rasistiska partiernas mandat kan komma att öka, utan också att de troligen kommer kunna bilda en egen grupp i parlamentet skriver Birgitta Ohlsson i Expressen idag den femte januari 2014.
http://www.expressen.se/debatt/ohlsson-ta-chansen--rosta-bort-intoleransen/?fb_action_ids=599925200079788&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object
Men det som skrämmer mig mer är politikernas totala oförmåga att ta sig an de problem som gör att partier de försöker stoppa bara växer.
Det är till stora dela politiker som Birgitta Ohlsson som skapat förutsättningarna för de här partierna och politikernas enda försvar mot det är att försöka tiga ihjäl opinionen.
Varför ska jag överhuvudtaget rösta på något av vad Birgitta Ohlsson kallar demokratiska partier? De är ansvariga för att vi har den situation vi har idag.
De har sett till att klyftorna mellan de som har och de som inte har bara växer.
Extremisterna blir fler och fler. Frustrationen växer. Den sociala oro som ligger under ytan söker enkla svar men möts av fegt hymlande, mumlande politiska företrädare som prioriterar egna positioner, med höga löner och bra förmåner, ostörd nattsömn, interna möten och fredagsmys med tacos istället för att se vad som händer i dagens samhälle och uppleva ilskan på ort och ställe.
Istället för att komma med en massa pladder borde Birgitta Ohlsson, som för övrigt inte har den minsta erfarenhet av verkligheten utanför politiken, vara ute för att se hur verkligheten ser ut vid fyratiden på natten då extremisternas krig övergått i öppen strid mot poliser
Vid den tiden ligger dessa folkvalda istället och sussar sött i sina larmade bostäder, bakom stängsel och kodlås i områden enbart bebodda av likasinnade välbärgade familjer. Och de här partierna vill hon att vi ska rösta på. Jo jag tackar jag.

Europaparlamentariker och skatt

Nu diskuterar EUparlamentet åtgärder för att komma åt skattesmitning inom EU. Men nog verkar som om de stora skattesmitarna finns inom EU-parlamentet självt.
Hur många av er vet att en vanlig ledamot av Europaparlamentet har en (total) ekonomisk ersättning som är 7,5 gånger högre än genomsnittslönen i deras respektive hemländer?
Parlamentarikerna har en månadslön på 82 000 kronor (7 665 euro), som kan beskattas både av EU och hemlandet. Detta belopp är baserat på 38,5 procent av grundlönen för en domare vid EG-domstolen. – läs mer på: http://www.europaportalen.se/2009/06/sa-mycket-tjanar-en-eu-parlamentariker-0#sthash.zcuafhfU.dpuf
Sverige är ett av få länder vars ledamöter betalar nationell skatt på parlamentslönen. Det vanliga är att ledamöter och eurobyråkrater betalar bara 10-15% i "EU-skatt", vilket i stort sett bara motsvarar kostnaden för deras egna sjuk/sjukvårdsförsäkringar och pensioner.

Ledamöterna har utöver lönen ungefär 4 000 skattefria euro per månad för icke redovisningspliktiga kontorsutgifter. Många stoppar dessa pengar i egen ficka.

Ledamöterna får även drygt 300 euro per dag i skattefritt traktamente, bara för att visa sig på jobbet. Till det kommer resekostnader.

Allt detta betalas snällt av skattebetalarna.

Det kanske bara är jag som är grinig. Men jag tycker att det låter väldigt falskt när de här människorna börjar oja sig över medborgarnas vilja att betala skatt.
Vem var det som sa ”Kasta inte sten när du bor i glashus”