lördag 30 september 2017

Lägg ner SVT.

Finns det verkligen något trovärdigt argument för att behålla SVT i dess nuvarande form?
Ett problem för public service är att man inte vet vilket ben man vill stå på, eller hur man ska kunna konkurrera med de kommersiella kanalerna. 
Å ena sidan används argument som att SR och SVT är livsviktiga i sin roll att förmedla ”samhällsinformation”.
Å andra sidan vet man ju mycket väl att samhällsinformationen, i form av nyheter, granskningsreportage och direktsändning från Riksdagen, skulle kosta svenska folket mindre än felräkningspengarna i statens budget.
För att kunna motivera en hög skattesats/licensavgift måste man helt enkelt satsa på svindyra sporträttigheter, melodifestivaler och HBO eller Netflixserier (som deras kunder kunder redan betalat för via ett separat abonnemang.
SVT köper alltså in program som kommersiella kanaler också sänder, från produktionsbolag som även säljer till privata marknaden.
Det här är inget annat än ett slöseri med skattepengar och snedvrider konkurrensen. Och för det vill man ha rejält betalt och de som ska betala kalaset ges inget val utan måste hosta upp pengarna till Radiotjänst.
För ett hushåll kostar public service ungefär lika mycket som HBO och Netflix tillsammans (ungefär 2 400 om året). Är det ett pris som ett normalt svenskt hushåll är berett att betala? Knappast.  Det verkar inte SVT tro heller. Det är därför man vill ha licensavgiften eller pengar direkt via skattsedeln.

Det skulle inte vara något som helst  problem att göra SVT till betalkanaler och med en Pay per view möjlighet.
Då skulle man verkligen se vilka program tittarna är beredda att betala för. En kanal med ”samhällsinformation” skulle kunna ligga kvar i det så kallade marknätet. Egentligen skulle det räcka med att man behåller radions   P1 för det ändamålet.
Att ändra finansieringsformen från licens till skatt ändrar tyvärr inte på det faktum att svenska folket även framöver måste finansiera program eller kanaler som de egentligen inte vill betala för.
Det enda man vill med att finansiera SVT via skattsedeln  är att komma åt de som idag inte betalar licensavgiften ska tvingas betala i framtiden. För möjligheten att stänga ned SVT för de som inte betalar är ju inget alternativ som politikerna  kan tänka sig eller är villiga att ens diskutera.

torsdag 14 september 2017

Jasin, ett muslimskt parti

En intressant men inte oväntad händelse, ett muslimskt eller "islamistiskt" parti, "Jasin", söker tillstånd för registrering för att delta i riksdagsvalet 2018.
Det är väl bara en tidsfråga innan man har ett muslimskt parti I i riksdagen
Vi kan väl anta att ett muslimskt parti, åtminstone inte öppet I varje fall, skulle säga att man  vill ha ett samhälle styrt av ett muslimskt prästerskap, utan att man tror på de demokratiska idéerna, men I övrigt vill ha mer muslimska värden om t.ex. kvinnosyn och utbildning i samhället.
Det intressanta med den här utvecklingen med tanke på att inget riksdagsparti vill eller vågar ha något samröre och föra några politiska samtal med Sverigedemokraterna, eftersom Sverigedemokraterna inte bekänner sig till den godkända värdegrunden.
Hur tror ni att tror ni att riksdagspartierna och de politiskt korrekta kommer att bemöta ett muslimskt parti i Sveriges riksdag!?
Och hur kommer det övriga etablissemanget ha för hållning till ett muslimskt parti!?
Samma strikta avståndstagande och under inga omständigheter föra några politiska samtal, på liknande sätt som man hanterar SD.
Eller med öppenhet, inkludering och utan rädsla för samröre!?

Ett avståndstagande och utfrysning av ett muslimskt parti i Sverige borde med tanke på det rådande debattklimatet innebära att de blev rasiststämplade och fick islamofobidiagnosen fastsmetad på sig, med de konsekvenser det kan innebära.

Vi har verkligen en spännande tid att se fram emot.