Ett politiskt system i förfall.

Det politiska systemet i Sverige förfaller mer och mer. De främsta orsakerna till det anser jag vara :

1. Partistödet.
Partistödet har gjort partierna ekonomiskt oberoende av sina medlemmar, så de kan inte ens rösta med fötterna. Partistödet betalas dessutom till partiet centralt, vilket i sin tur lett till centralstyrning och minskat inflytande för de lokala partiorganisationerna.
2. Valsystemet.
Som valsystemet och hur namnen på valsedlarna beslutas har gjort att i praktiken utser politikerna sig själva med minimala möjligheter för medlemmarna att påverka.
Valberedningen är ett effektivt filter för att styra vilka som hamnar på "valbar plats"
3. Politik som yrke.
Politiker på riksdagsnivå har blivit ett yrke, där en person utan någon som helst utbildning eller erfarenhet utanför politiken kan få en välbetald sysselsättning.
När en "yrkespolitiker" inte har ett annat yrke att falla tillbaka på om man inte blir omvald har gjort att många politiker på den här nivån har blivit jasägare opportunister istället för idealister, allt för att behålla sin inkomst. Man har inte råd att hävda en egen åsikt.
4. Förändrad politikerroll.
En riksdagspolitikers roll var tidigare att representera sin valkrets och dess väljare. Det är därför antalet ledamöter i riksdagen är så stort, man ville att så många åsikter som möjligt skulle höras.
Den rollen har förändrats tack vare ett centralt hanterat partistöd till att inte längre stå på väljarnas sida till att föra ut och förklara partiets centralt beslutade politik.
5. Sammanslagningar och centraliseringar.
Före den första kommunreformen 1952 var lokal politiker en fritidsyssla för de flesta som var engagerade och då kommunerna var små så kände nästan alla någon lokal politiker, något som gjorde det möjligt att ta kontakt med en politiker och ha synpunkter eller komma med förslag och frågor.
I och med att kommunerna blev större blev politkerna mer och mer anonyma och det blev svårt , ja rent av omöjligt att ställa dem till ansvar för dåliga beslut eller en misskött ekonomi,
Det är numera ganska enkelt även inom en kommun att fatta lättsinniga beslut högt över invånarnas huvud utan att det får några konsekvenser.
Det är mina tankar om varför det blivit så att väljarna är enbart viktiga när det är dags för ett val, (utan några egentliga valmöjligheter), men när valet väl är över så anser de som blivit valda att de kan göra vad som helst de känner för.
Risken att inte bli omvald är ändå som systemet är riggat försvinnande liten.

Välkomna.

Ni kom från där till här, för att det var inte bra där.
Men nu vill ni förvandla här, till att bli som där.
Vi är inte rasister, fobiska, eller anti- vad du än är.
Det är bara så enkelt att vi trivs här och vill ha det såhär.
Dessutom kom vi hit för att det inte är som där-
var nu där må vara.
Ni är alla välkomna hit, men snälla ni, sluta med
att försöka göra här, till där.
Om ni vill att här ska vara som där, skulle ni inte
ha lämnat där, för att komma hit.
Men ingen tvingar er att vara här, så ni får mer
än gärna lämna här, och resa tillbaka till där,
för det kanske ändå är där ni känner er hemma.

Miljöpartiets vansinne.

Såna som Greta Thunberg är mest bara en nyttig idiot åt socialismen/socialister, hur goda intentioner hon än har själv, för i grund och botten handlar det aldrig om nåt annat än att man just vill ha socialism, klimatet är inte ett mål utan ett medel.

Vad det egentligen handlar om är mer socialism och att socialister med "klimatet" som argument nu känner att de har vind i seglen.
Men socialism leder i slutändan alltid till diktatur, bara den får tillräckligt utrymme. Socialismen är en ideologi som är anti-demokratisk i sin natur.
I Sverige blir fler och fler så kallade ideella organisationer, en efter en infiltrerade och tas över av politiker, främst vänsteraktivister och islamister inom MP men också inom C.
Det här har också lett till en ökande grad av finansiering via skattsedeln av dessa organisationer.

När dessutom Miljöpartiet ingår i regeringen, leder detta till att klimataktivistiska påhitt görs till lag, När man sedan har både MP och C tillsammans så har det trots allt fagert tal om att stöd till landsbygden bara lett till att den landsbygd man säger sig försvara bara avfolkas i en än snabbare takt.

Detta i sin tur orsakas av att miljöaktivisterna med säte främst i Stockholms innerstad, inte känner till att i Norrland och Småland finns det varken tunnelbana eller kollektiva kommunikationer värda namnet.

Subventionerade elcyklar och laddstolpar för att rädda "klimatet" för miljar, der det är framtidssatsningar det, och höghastighets tåg det måste man självklart ha.
Snabbtåg som givetvis skall gå till Stockholm!

Till bondlurkarna i norr slänger man 137 kronor i månaden . Och då blir bonden i norr otroligt tacksam, så tacksam så! Och där står Annie Lööf och slår sig för bröstet. Veckan efter höjs bensinskatten...

Landsbygden blir troligen framledes hänvisade till häst och vagn om urbaniseringen ska fortsätta. Babbel, babbel och 137 kr-paket till kanske man slänger till bondläpparna och tror, att de ska hålla käften.
Nej, nu jävlar krävs krafttag! Är det inte dags för ett självständigt Norrland?

En rättighet att arbeta?

För att Staten skall kunna beskatta båda föräldrarna och kunna ta över uppfostran av deras avkommor och indoktrinera dem så att de blir ännu godare slavar åt Staten än vad deras föräldrar har varit är det avgörande att båda föräldrarna arbetar och betalar skatt.

Att kalla detta för en 'rättighet' är naturligtvis fullständigt befängt men det låter mycket bättre än sanningen som egentligen är att det är en skyldighet för båda föräldrarna att slavarbeta för Staten medan den indoktrinerar deras barn.

Detta uppnår man genom att gradvis höja skatterna så att fler och fler föräldrar från år till år inte har råd att låta den ena föräldern vara hemma och ta hand om barnen.

Man inför naturligtvis även en skolplikt och ett förbud mot 'barnarbete' som gör att barn t.ex. inte kan stanna hemma och hjälpa mamma med att odla grönsaker i trädgården som de kan sälja på marknaden samt naturligtvis även äta själva.

Detta är inte önskvärt av flera skäl:

Man kan inte beskatta det som någon odlar på sin egen tomt.

Man får inte in några skatteintäkter från en mor som är hemma.

Man får ingen möjlighet att indoktrinera avkomman.

Naturligtvis är det också viktigt att detta sker över generationsgränserna. Man vill därför att mor- och farföräldrarna (som också, självfallet, båda har varit tvungna att arbeta heltid för att ha råd med att betala alla skatter) inte skall ha möjlighet att hjälpa till med barnpassningen. Kommunala ålderdomshem är utmärkt att tillhandahålla för detta ändamål. Ingen unge i Världen vill vara i den miljön längre än nödvändigt…

De bör absolut inte ha haft råd med en sommarstuga! En sommar där skulle kunna få ungen att tro att det finns något som heter frihet och det får absolut inte inträffa! Det är därför nödvändigt och av yttersta vikt att ha fullständig kontroll över deras pensioner!

Staten måste absolut se till att ingen kan lägga sina pengar på en sommarstuga som man kan sälja när man har blivit 80 år, partnern har gått bort; man inte orkar åka dit längre för man har blivit för gammal och pengarna som stället är värt räcker livet ut och det bör bli ett par papp över i arv till barnbarnen också.

Inse vad det är vänsteretablissemanget håller på med!

Heltidsarbete är ingen 'rättighet'. Det är en skyldighet.

Varför i hela friden skall en slavägare (vilket i princip Staten är) vilja att deras slavar är hemma och tar hand om sina barn istället för att slava?

Det är mycket bättre att klumpa ihop ungdjävlarna i en grupp! Då kan vi ha en slav som tar hand om 20–30 ungar och som kan indoktrinera dem. Det är ju genialiskt! Då kan vi sätta alla de andra nitton kärringarna i arbete och beskatta dem så det visslar om det och så säger vi att detta gör kvinnorna mer fria och att det är en 'rättighet' för dem att slava för oss och samtidigt tuta i ungarna vad vi vill genom att skriva en liten bok som vi kallar för 'Läroplan' …

I 'Läroplanen' är det naturligtvis extremt viktigt att de rätta 'värdegrunden` får en mycket framträdande roll! Det är därför viktigt att göra allt för att förhindra all form av hemundervisning och fria skolor som inte stöder 'värdegrunden'.

Det är så det går till i Sverige…

Man bör dock vara ärlig och kalla obligatoriskt heltidsarbete och skattebetalande för en skyldighet och inte för en 'rättighet'. Man bör kalla en spade för en spade…

Asyl och uppehållstillstånd.

Jag har bott utanför Sverige i mer än 20 år. Jag har dessutom en fru som invandrat till Sverige och mitt perspektiv utifrån det. Precis som t.ex. de utlandsfödda moderaterna Hanif Bali och Benjamin Dousa anser jag att Sverige måste sluta vara så blåögt naiva och sluta sätta upp dubbla måttstockar.

Dousa anser att invandring kan vara fri men att man måste ta bort bidragen i så fall. Det är möjligt att Centerpartiet har samma åsikt, men Centern dras ner av en godhetsretorik som bland annat lett till att man ser genom fingrarna vad gäller bedrägeriet med "ensamkommande barn" och “bortappade” id-handlingar.

Många invandrare till Sverige är djupt förorättade över över den så kallade gymnasieamnestin, eftersom den sätter upp dessa dubbla måttstockar.
Det är att säga "när/om ni kallar er barn så får ni stanna, och vi ger er dessutom en massa pengar". Naiviteten visar sig i att media inte heller granskar bedrägeriet, utan hellre återkommer med snyftartiklar.

Centerns velighet och Miljöpartiets envisa vägran att se att det finns problem är nog rätt symptomatisk för den svenska naiviteten. Det förtjänar sägas att Centern är det parti med störst skillnad i stöd mellan inrikes och utrikes födda. Även SD har en mindre skillnad mellan dessa två grupper, sett till procent av de totala väljarna.

Samtidigt så finns det indikationer på att partier som C, MP och S har fått en hel del "klanröster", som det brukar kallas. Ordet i sig är förstås känsligt, som vanligt är, för man får inte, eller vill inte, törs inte, säga något negativt om invandrare i Sverige. Annat är det med skåningar och Sverigedemokrater, som kan påstås vara det största hotet sedan andra världskriget. Men islam är bara positivt, säger man från det politiskt korrekta hållet.

Problem med hedersvåld och -förtryck? Nejdå, för det är så svårt definiera vad "heder" betyder, och förtrycket skapas säkerligen av män så det är inget kulturellt problem. Så säger etablissemanget. Man hittar alltid något sätt att vifta bort problemen eller dölja dem i nya begrepp och omformuleringar.

Jag kan inte hjälpa att känna att det svenska etablissemanget bor i ett slott där de festar hela tiden, med kokain och alkohol nära till hands som håller dem drogade. Någon annan förklaring kan jag egentligen inte se.

Tänk om en kristen sekt hade börjat sprida sig, där man har en kvinnofientlig kristen tolkning, totalitära drag, och tar över områden där man  vill ha egen rättskipning. Detta hade givetvis omedelbart hamnat i media och man hade diskuterat hur man skulle förhindra att sekten spred sig.

Men när det är en islamsk sekt som gör detsamma så hummas det lite och sen så diskuterar man, hur man ska undvika att stigmatisera islam, eller att ställa olika grupper mot varandra.. Man ger glatt fundamentalisterna ekonomiskt stöd och  lokaler att vistas i, och när de klagar på diskriminering så anordnar man snart ett möte där man från politiskt håll intygar att man vi i Sverige inte alls tycker illa om islam.

Alltså: dubbla måttstockar.

Till detta kan läggas att vi inte ens vill utvisa dem som begår grova brott i landet.
Alla jag pratar med i andra länder ser det som en självklarhet att man utvisar invandrare som begår brott, men i Sverige har man snärjt in sig i snällhet och att tycka synd om förövare.

Det verkar vara omöjligt att inser vad det innebär när man har en stor invandring, försörjer och klumpar ihop så många invandrare att de dessutom aldrig behöver anstränga sig för att bli en del av det övriga samhället.. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att förbättras.

Politikerna satsar en massa pengar på integrationsprojekt som aldrig leder till något, men det ger lite godhetspoäng. Man utgår från att "vi" måste hjälpa "dem". I länder som USA måste man klara sig själv från första stund, och om man inte kan förtjäna sitt uppehälle så blir man hemlös.

Jag väntar fortfarande på när vi kan diskutera huruvida de som kommer hit är flyktingar eller ekonomiska migranter. Återigen är det naiviteten och de dubbla måttstockarna som råder i Sverige, för vi "utgår" från att alla som kommer hit flyr från krig och förtryck, eftersom utlänningar tydligen inte kan ljuga. Även om vi själva anser att Sverige är ett av världens bästa länder, så vägrar man att inse att människor i t.ex. Afghanistan kanske flyttar hit för att få ett bättre liv.

Man kan t.o.m. i en och samma artikel läsa att en afghan å ena sidan "riskerar livet" om han skickas tillbaka, och å andra sidan "hade förhoppningar om att bli något i Sverige", och å tredje sidan att han "levde som andra klassens medborgare i Iran". Journalisterna verkar inte ens inse att dessa tre påståenden är motsägelsefulla.

Sådan är debatten: Helt baserad baserad på lögner och godhetsnaivitet. Nästan så att man undrar om journalisterna avsiktligt skriver så att läsarna ska kunna läsa mellan raderna. Men när jag pratar med vanligt folk om det så är det många som inte förstår det ändå.

Nej, det är nog inte så mycket att göra åt längre. Som det ser ut just nu så misstänker jag att våra politikers mål är att öka på folkutbytet och på alla sätt dölja de negativa effekterna, så att när svensken till slut inser vad som hänt är "hen" redan i minoritet. Kanske är det lika bra.

Svensk politiskt sammanbrott 2019-09-05

Min uppfattning har blivit att politiker oberoende av parti slutit leden och strävar efter att etablera sig som härskande klass. Det enda som håller dem tillbaka är de ganska sällan återkommande allmänna valen.

Riksdagsvalen indikerar ju att det just när det gäller möjligheten att rösta finns en viss demokrati och konkurrens mellan de olika partierna. Men då valet är klart och kohandlandet och kattrakandet efter egna fördelar för de inblandade, både politikerna personligen och partierna, påbörjas, då struntar man i väljarnas åsikter. Då går det bra att ”över partigränserna” hitta på olika piruetter som ofta går stick i stäv mot vad väljarnas trodde de röstat för.

Helt förödande blir det då detta kombineras med Sveriges valsystem, där politikerna själva bestämmer vilka personer folket kan rösta på I praktiken är det partiledningarna som utser sig själva och därefter sina efterträdare.

Vi som röstar har bara att bekräfta de val partiledningarna gjort, utan annan möjlighet än att föredra en nyans av politiker framför en annan, inte politiken som sådan, den ligger fast.

Man måste forma ett bättre alternativ för hur Sverige styrs.

Man måste finna vägar framåt, man behöver något positivt att kämpa för i stället för att förtvivlas inför nutid och framtid.

Man måste formulera en handlingsplan för folkets och kulturens framtid i Sverige under och efter det ekonomiska och politiska kaos man tycks vara på väg in i.

Goda men avskräckande exempel ändringen på detta kaos och politikernas bristande respekt för väljarna är t.ex. av grundlagen, Afghanamnestin och överenskommelsen i januari, de 63 punkterna, som skedde helt ovanför väljarnas huvuden.
De inblandade partierna betraktar nog detta som demokratiskt eftersom de genom val har fått makten på laglig väg och pratat sig samman utan att blanda in SD, eller att fråga sig vad väljarna egentligen ville.
Det tas beslut som väljarna aldrig fått ta ställning till.

Ett högaktuellt exempel är den diskussion angående gängbrottsligheten som nu skall påbörjas och där SD har uteslutits. Sjuklöverpartierna har nu slutit leden och formerat sig som en härskande klass. Dessutom har man sett till att ingen kan hållas ansvarig när inget händer, för "alla" har varit med och fått säga sitt.
De enda som tjänar på spektaklet är SD som kan påstå att vi har lösningen men den vill man inte veta av.

Men lyssna på Löfvens retorik när något går fel så är det ju allas ansvar. Om inte det beror det på att "vi" har varit naiva. Man kan fråga sig vilka vi han talar om för väljarna har aldrig getts någon möjlighet att påverka och kan därför heller inte ha något ansvar.
Denna delvis nya retorik är som klippt och skuren för svensk flockmentalitet och ängslighet.

Det känns som man försöker säga att det är inte vi, politikerna som fattat besluten som varit naiva, nej det är Sverige har varit naivt!

En medborgare, som går och röstar kan få för sig rent vidskepliga ting, som att politikernas naiva migrationspolitik, asylrättens haveri, oförmågan att utvisa de som uppehåller sig illegalt i landet, misslyckad integration inte kan finnas med som orsak till den ökande gängkriminaliteten.
Då blir det viktigt att den store ledaren att förklara för undersåten i det ”starka samhället”, att i det ”starka samhället” så håller alla ihop, alla tycker lika och bekänner sig till "de godas" värdegrund, det är direkt osolidariskt att rikta kritik mot ”de ansvariga”, för politikerna kan inte vara ansvariga i ”det starka samhället”., de har ju bara varit naiva. Nej, alla har ansvar för kriminaliteten och våldsdåden av gängkriminella.

När någonting går bra och enskilda svenskar eller kollektiv som det svenska damlandslaget lyckas då är det egentligen regeringen och socialdemokraternas förtjänst. När däremot utvecklingen går åt fel håll så är det allas och ingens ansvar.
All kritik kommer från utan tvekan från illojala medborgare som har en oanständig värdegrund och en sviktande Sverigebild.
Dessa rester från ett medborgarnas samhälle måste bort och folket måste inse att i ”det starka samhället” så är allla ansvariga för allt negativt.
Somliga däremot, utan att tveka, kan påstå sig ha byggt själva landet och ligga bakom allt välsingnelsebringande i den bästa av världar; ”det starka samhället”-. Ett samhälle där vi håller ihop.

Svenskt vinter OS.

Ett svenskt vinter-os skulle inte bli något speciellt lysande evenemang.
Utspritt på många platser med gigantiska avstånd mellan orterna, och till och med en del evenemang i Litauen, och utan en samlad OS-by.
Väder och förhållanden uppe i Åre är vanskliga och de alpina grenarna riskerar att bli avkortade och därmed inte alls vad man förväntar sig av ett OS.
Sannolikt måste det bli det billigaste OS någonsin menat i ekonomiska resurser, och därmed ganska avslaget.
Men  som det ser ut i dagens Sverige skulle man ändå anse att det varit det bästa spelen någonsin.
För spelen skulle vara genus, HBTQ, feministiskt, mångkulturellt, klimat och allas lika värde certifierade.
Postmarxistiska regnbågsflaggor vajande lite överallt inför varje tävling, och invigningsceremonin vara en variant av Pride paraden.
De mångkulturella ghettona skulle visas upp som landets stolthet, och flygresor mellan OS-städerna skulle vara förbjudna.
Alla måste åka tåg för att rädda planeten och klimatet.
Spelen skulle i media, främst SVT och DN  beskrivas som en succé, trots publikens och de aktivas missnöje.
Inga nybyggnationer eller upprustningar av arenor skulle få ske, istället skulle man skryta med att allt är begagnat och återanvänt.
Den svenska kultur- och kändiseliten skulle arrangera stora offentliga demonstrationer som protest mot att  USA:s president Donald Trump planerar att komma som åskådare när USA spelar final i hockeyturneringen.
En imam från någon av landets moskéer erbjuds att officiellt öppna spelen trots sin fullständiga okunskap av vintersport.
Men det måste göras för att inte riskera att den muslimska delen av befolkningen ska bli kränkt utan känna att de är inkluderade.
Sveriges fanbärare i öppningsceremonin kommer att vara en kvinna med ursprung i Afrika, för att visa hur Sverige bekämpar rasismen.
Traditionsenliga nationalhymner vid prisutdelningarna slopas.
Spelens officiella motto heter: Det viktigaste är inte att vinna, utan att en mångfald deltar. Helst med lika utfall och resultat.

Spelen avslutas inte med ett stort fyrverkeri, med tanke på klimathotet, men  med att  Greta  håller tal och undervisar om jordens och hennes generations förväntade undergång om sådär 10 år.
Alla goda värderingar som spelen stod upp för, gör att arrangörerna och det svenska etablissemanget utropar spelen till de bästa någonsin.
Att de aktiva och tillrest publik inte var lika imponerade, är av helt underordnad betydelse...

Svensk demokrati 2019.

Man kan fråga sig vad som hänt med demokratin, när SVT som ska verka i allmänhetens tjänst tagits över klimathotsfascister, något som ser ut att leda till ett halvtotalitärt samhälle där vissa åsikter förbjuds.

Svenskarna blivit utsatta av Public Service och politiker, för en av svensk historias kraftigaste propagandakampanjer om klimatet.
Därför inte speciellt märkligt att folket blivit totalt hjärntvättade.

Någon debatt om klimatet får inte förekomma i Public Service, och det är inget annat är ren och skär (klimathots)fascism.
Skulle de släppa fram några som någon som inte faller in i den hysteriska kören, skulle de klä av motdebattören fullständigt.
Påståenden om, att 97% av alla forskare är överens, är inget annat är en ren en lögn, att IPCC i sin klimatvetenskapliga rapport WG1, säger att en katastrof kommer inom 12 år, är lika falskt. Att det inte skulle finnas några publicerade peer-reviewuade artiklar som strider mot domedagsscenariot, är ett fullständigt falsarium. Men upprepas lögnerna så tillräckligt ofta av tillräckligt många så blir det en vedertagen sanning.

Svenska folket har röstat fram sju partier som svär sin tro till klimatreligionen och den heliga värdegrunden.

Det åttonde partiet ska till vilket pris som helst hindras att framföra sin avvikande uppfattning och hindras från att få inflytande, för att de tänker ”fel!”
Svensk demokrati i all sin prydnad, anno 2019.

Politik idag.

Jag tror det här är beviset för hur politiken blivit ett rent maktspel i Sverige. Tidigare drevs politiker av en vilja att förbättra samhället, och den viljan kom till uttryck i valkampanjerna. Man diskuterade sakfrågor.
Numera har politiken blivit en lukrativ syssla där man skolas in i en roll redan från tonåren, och makten är enda drivkraften.
Det är därför politiker kan ändra åsikt över en natt, ljuga eller undanhålla fakta för att nå sitt syfte, makten.
När makten att få bestämma över andra blivit målet, då är ideologi bara ett hinder, då den skulle göra åsiktsbytandet svårare.
Då är det enda som återstår att kampanja med att att kasta skit på sim motståndare och få denne att framstå i så dålig dager som mjöligt.
Svensk politik, speciellt regeringsbildningen och nu EU-valet borde ha gjort skeendet uppenbart för fler. men tydligen är många så låsta i sitt tänkande att de vägrar inse förfallet.

Greta-sekten.

Svenska PR-byråernas förening var helt enig om att ge årets Titanpris till Greta Thunbergs PR-kampanj, men Greta tackade nej till priset.

Reklambranschens Titanpris går till nyskapande kommunikation som inspirerar människor och bryter konventioner för hur företag och organisationer kan agera i samhället.

Prisarrangörerna säger sig i pressmeddelande förstår att Greta inte vill bli beblandad med PR-byråer. ”Att de avstår priset är en påminnelse till kommunikationsbranschen om vad som förväntas av oss från en ny generation medborgare och konsumenter.”

Priset från reklambranschen verkar vara en ovälkommen påminnelse för klimatsekten om att Greta har en stor PR-apparat i ryggen, något som klimataktivister gör allt för att förneka.

Det är konstigt hur det där med att rädda klimatet så gott som alltid innebär nya och höjda skatter, mindre pengar till folk, och ingen verkligt fungerade ersättning för existerande energikällor

Klimatfrågan är utan tvivel totalitarismens trojanska häst, nu slickar sig vänsterfascisterna om munnen: Äntligen har vi hittat ett sätt att införa den planekonomin vi alltid önskat oss.

Det är påfallande vilket auktoritärt tänk som ligger bakom väsentliga delar av Gretasektens tankar och klimatfanatism. Det får mig att tänka på nazisternas tanke om den starke ledaren.
Vad dessa auktoritetsdyrkande antiliberala stollar aldrig insett är att när maktövertagandet väl är genomfört så kommer de mest radikala alltid att ta makten och göra processen kort med de kompromissvilliga.
Man kan säga att i skuggan av kampanjen står nästa Hitler eller Stalin beredd att stiga fram när tiden blivit den rätta.

Sverige och Ungern

Det är en ganska märklig debatt som förs i Sverige om Ungern. Man tycks ha blivit totalt hemmablinda och ser inte hur stora likheter det finns med Ungern och Sverige.
I radions P1 var det häromdagen ett reportage i P1s Studio ett om Ungern där man i tydliga ordalag beskrev hur illa det blivit.

Hur oppositionen häcklas med nedsättande epitet, hur alternativa medier beskrevs med l nedsättande och avskräckande begrepp, hur kultur- och presstöd inte delades ut till medier med åsikter som avviker från det godkända, hur regimkritiska personer i praktiken inte kunde vara verksamma inom statstelevisionen, hur folk som inte bekände sig till de rätta åsikterna (regeringens) riskerade att få sparken från myndigheter etc. De intervjuade en vänsteraktivist på plats i Budapest som ostört fick lägga ut texten, och efteråt fick de i studion i Stockholm oja sig och uttrycka sin fasa över det hela.

Det som beskrevs var en ren kopia av hur tillståndet kan beskrivas i Sverige, med skillnaden att i Ungern är det nationalkonservativa som styr och avgör vilka värderingar som är de rätta medan i Sverige är vänsterliberaler tillsammans med postmarxister. Men annars är det precis likadant.

Och det är en ganska märklig upplevelse att höra hur de i studion i Stockholm i inte kan se den solklara likheten.

Det svenska etablissemanget, anser inte att nationalkonservativ ideologi är legitim ideologi. Och man angriper det hela genom att fasas över en så kallad antidemokratiskt samhällsstruktur, trots att den inte alls skiljer sig från hur det ser ut i Sverige.

Värderingarna med lågt migrationsmottagande och vurm för den inhemska kulturen. som Ungern upprätthåller anser det svenska etablissemanget är antidemokratiska.

För åsiktsförtrycket med utfrysta "feltyckare" som riskerar sina jobb, eller som inte får vara verksamma inom skattefinansierade media, eller en opposition och dess sympatisörer som häcklas med nedsättande omdömen, hur alternativa medier beskrivs med avskräckande begrepp, hur lagar och åtgärder som begränsaryttrande och åsiktsfrihet blir fler och fler, och hur kultur och medier måste bekänna sig till rätt värdegrund för att få statligt stöd och liknande är precis som i Sverige, ja kanske till och med värre..

Politik och organiserad brottslighet.

Folk borde betrakta politik på samma sätt som de betraktar organiserad brottslighet.
Målen är ungefär de samma. Och metoderna skiljer sig inte nödvändigtvis åt. Tvång, utpressning och beskyddarverksamhet är några av alla gemensamma verksamhetsgrenar.
Värst av allt är kanske regeringen. Fast där är nog mer som ett fängelse: Fyllt med korkade och misslyckade brottslingar.
Det grundläggande förhållningssättet i inom regeringen är att först så beslutar man. Sedan diskuterar man om det man just gjort var så lyckat. Därefter tar man reda på fakta.
Men Sverige styrs ii praktiken av ansiktslösa, icke-valda byråkrater i något slags post-representativ demokrati. OK, formellt sett är Sverige kanske fortfarande en demokratisk entitet. I vart fall om regering och media får bestämma definitionen. Men i praktiken mer en folkvald demokratur.
Politikerna gör anspråk på att vilja styra och ställa över en allt större del av människors liv. Politiker på riksplanet och myndigheternas byråkrater är helt och hållet övertygade om att de är bättre än alla andra när det gäller att styra ekonomi, företag och utveckling.
Det existerar ingen demokratidebatt i Sverige. Därför förstår varken politikerna, de som vill kalla sig journalister eller vissa av rättsväsendets funktionärer rättsstatens betydelse. Därför undertrycks oönskade sanningar och därför betraktas medborgarnas fri- och rättigheter mest som kuriosa som snarast borde avskaffas. Därför finns det varken utrymme för eller efterfrågan på kvalificerad analys och djup debatt.
C och L kallar sig borgerliga partier men beter sig inte sällan som öststatssocialister. Sossar driver storföretagens ärenden. Alla är förblindade av sin önskan om att få vara med i den Fina Klubben och nedsövda av fringisarna vid köttgrytorna och lobbyisternas champagneluncher. Vilket sammantaget innebär att ingen tycks bry sig när makt flyttar från medborgare till politiken, och från de demokratiska organen till ansiktslösa, icke-valda byråkrater. Korporativism håller på att bli ett normaltillstånd.
Det politikerna ser som kamp mot brottslighet och terrorism med ständigt ökad övervakning och indirekt censur är i dag ett större hot mot det fria, öppna samhället än terrorismen i sig. Morallagstiftning stigmatiserar människor. Det eviga krypskyttet mot fri information och ett fritt och öppet informationsutbyte via internet tycks pågå för evigt. Yttrandefrihet och offentlighetsprincipen tycks inte längre vara någon självklarhet.
Allt medan de allra flesta slutat tänka på själva och i val efter val röstar på samma tomtar som tidigare.
Trots att politikerna struntar totalt i sina väljare tills det drar ihop sig till nästa val.

Kvinnodagen

På kvinnodagen funderar jag på radikalfeminismens artikulerade och allt mer utbredda hat mot ”vita medelålders män”. Att ”män är djur” är bara ett övertydligt exempel. Jag har försökt förstå frågan varför och hur feminismen kunnat hamna i denna hatiska och obegripliga ståndpunkt. Uppfattningarna hävdas dessutom med stor övertygelse och hätsk propaganda.

Universiteten har infört så kallade genusstudier för att försöka vetenskapligt bevisa tesen. Den internationella och svenska me too-rörelsen har förstört flera mäns rykte med åtminstone ett självmord som konsekvens.

Radikalfeminismen har en egen handbok om hur man skall förstöra vita män genom att anklaga dem för sexuella trakasserier: How to Destroy A Man Now (DAMN): A Handbook av ”Angela Confidential Psy. D”. Därifrån hämtade den idag försvagade metoo-rörelsen sin inspiration och handlingsriktning. Läs boken. Det är direkt skrämmande läsning om hur man kan förstöra en mans rykte genom att rikta falska anklagelser om sexuella trakasserier emot honom. Ett annat exempel är den i feministkretsar hyllade Valerie Solanas S.C.U.M. Society for Cutting Up Men. Manifesto.

Feminismen var länge rätten att inte särbehandlas, och rätten till att betraktas som en egen person. Att kvinnor inte är ett kollektiv. För så var det från början. Då hette det att kvinnor är så här. De är hysteriska, de kan inte jobba med tunga yrken, de klarar inte av att vara politiker, att rösta, de ska alla vara hemma och föda barn. Kvinnor är si, kvinnor är så.

Kvinnorna fick den ena rättigheten efter den andra. Tills kvinnorna vann. Men när verkliga konflikter slutade existera så hittade vissa kvinnosakskvinnor, helt sonika på nya allt eftersom.

De kräver att kvinnor ska kvoteras in än här och än där, för kvinnor har egenskaper och med sin kvinnonärvaro bidrar de positivt, på alla sätt.

Så därför har vi nu en Diskrimineringsombudsman, statligt avlönad, tanken med det var från början var att just säkerställa att kvinnor behandlas lika, men som nu i brist på verkliga konflikterna väljer att ge rätt till en kvinna som kräver att få ha kjol på sig när hon jobbar med motorsåg.

Men kvinnan var inte glad för att det inte spelar någon roll att hon är kvinna längre, att hon ses som en individ som är lika kapabel som folk utan bröst att hantera en motorsåg.

Nej, hon kräver att få ha på sig kjol.

Något som feministerna kämpade för att frigöra sig ifrån, för man villa ha rätt att bära långbyxor. Men den här kvinnan hon nöjer sig inte med ett nej. Det har ingen betydelse att det är farligt att ha kjol när man jobbar med sågar, de kan fastna och hon kan dö.

Nej då. Hon anmäler till DO att hon diskrimineras för att hon inte får särbehandlas.

Det mest beklämmande är inte att hon anmälde utan att DO, avlönad av våra skattepengar, dömer till hennes fördel.

Hon har rätt.

Hon blir diskriminerad genom att arbetsgivaren kräver att hon har exakt samma kläder som alla andra, oavsett kön. De har inte avskedat henne, de har bara sagt att nej, kjol kan du inte ha för din egen säkerhet. Det bryter mot föreskrifterna om säker arbetsmiljö.

Det är vad dagens feminister kämpar för. Det är inte längre kamp för att bli behandlad som jämlikar, det är att kamp för att bli särbehandlade Det har blivit kvinnokamp för rätten att bli särbehandlad.

Kan man säga att cirkeln är sluten.

Ett hjärntvättat folk.

Med stor förfäran inser man att det finns människor i Sverige, som är födda här och alltid bott här i fred och trygghet, som totalt spårat ur och som vill att vi tar in dessa kräk, som vill att våra skattepengar ska gå till detta, som kallar meningsmotståndare för rasister och nazister, som inte har förmåga att analysera eller dra slutsatser. Som inte förstår att det som händer nu är likvärdigt med nazismen. Människor som tror att det går att rehabilitera dessa mördare vars ambition inte är att bli rehabiliterade, utan att bygga upp sitt skräckvälde överallt i världen. Som vill utrota otrogna, dvs kristna, judar eller fel typ av muslimer. I Sverige är det så skrämmande enkelt, här blir de till och med försörjda och försvarade av de som framöver kommer att bli deras offer. Bara tanken är så hisnande att det inte finns ord för det.

Vi offrar vår kultur och det kan vi göra eftersom godhetsknarkande svenskar förtjust klappar händerna och inte vet till sig av lycka när vi gör det. Vi stänger av våra kyrkklockor samtidigt som vi startar upp böneutrop från minareter i alltfler städer. Vi normaliserar kvinnoförtryck genom att försvara kvinnoförnedrande klädsel. Vi sätter upp stora skyltar som ska välkomna människor till städer i form av kvinnor med hijab. Vi normaliserar barnäktenskap och pedofiler. Vi visar med önskvärd tydlighet att våldtäkter numera är helt normalt och något vi ska vänja oss vid, eftersom förundersökningar läggs ner alternativt låga eller inga straff alls döms ut, däremot stora summor i skadestånd till våldtäktsmännen, vilket gör att alltfler inte ens anmäler våldtäkt, som i sin tur gör att statistiken ser bra ut för dem som försvarar hela den här skiten!

Svenska kyrkan gör allt för att nedmontera sig själv i sitt godhetsknarkande missbruk, genom att bekosta moskéer och försvara böneutrop. I sin iver att vara toleranta och hänsynsfulla mot andra förstår de inte att den dagen kommer när andra inte kommer att vara toleranta och hänsynsfulla mot dem. De bygger sin egen undergång. Inte bara sin egen utan hela svenska folkets undergång. Detta medför att vakna svenskar nu flyr svenska kyrkan, vilket ytterligare bidrar med nedmontering av svensk kultur och värderingar.

Om man inte längre ställer upp på att skatten man betalar in på surt förvärvade lönepengar, går till mördare och terrorister istället för till det som var tänkt från början, trygghet i form av sjukvård, skolor, rättsväsende, en trygg ålderdom och allt det där, vad gör man då?

Hur byter vi ut politiker när svenska folkets röster inte räknas längre. När politikerna själva bestämmer vilka som ska styra landet utan att bry sig om valresultatet? När Sverige i rask takt håller på att bli en diktatur. När svenska folkets yttrandefrihet också den i rask takt håller på att nedmonteras. När allt detta sker inför öppen ridå utan att folket reagerar. Borde vi inte istället, om vi vore någotsånär friska, gå fullständigt bananas och storma riksdagshuset och handgripligen lyfta ut stollarna som sitter där?

För en normalbegåvad är det lätt att se att vår vilja att hjälpa dem som från början flydde krig och förföljelse inte längre handlar om det. Det handlar om något helt annat, men vad? Där försvinner logiken. Vad handlar det om? Varför gör vi så här? Hur lyckades man hjärntvätta ett helt folk till att bli dumma marionetter som tror att de har rätt värdegrund? Hur lyckades man få vissa att bli så dumma att de säljer ut sig själva och sitt land till mördare och terrorister? Det de inte förstår är att snart är de själva på flykt från krig och förföljelse, lemlästning, våldtäkter, tortyr, terror och mord. Bilbränder och no-go-zoner (som såklart inte finns enligt dårar på goda-värdegrunds-sidan) kommer sprida sig och snart drabba hela landet. Hela Sverige kommer hamna i en krigszon och förmodligen kommer det gå i raketfart. Det är bara att köra på när större delen av befolkningen ligger medvetslösa i rosaskimrande Törnrosasömn. När de för sent vaknar upp så har rosaskimret övergått i skräckväldets mardröm!

Tyvärr kan jag konstatera att det inte finns ens en gnutta hopp kvar. Människor har fullständigt tappat vett, omdöme och förmåga att analysera och dra slutsatser. Vi har hamnat i en masspsykos som kommer leda till katastrof. Man kan ligga sömnlös om nätterna för mindre.

Sverige 2042.

Det kommer med stor sannolikhet finnas ett muslimskt parti valbart vid riksdagsvalet 2022. Det skulle ha varit med ett ( Jasin ) redan 2018, men man kom in för sent med sin ansökan, och man hade dessutom besvärande extremistiska kopplingar.
Det muslimska parti som blir valbart får genast 4–5% av S, som hittills har de flesta muslimska väljarna, sedan det hemliga avtalet som man ingick med Sveriges muslimska råd redan 1999. Man kan anta att man kommer att få ungefär lika många röster från C och MP för att direkt bli fjärde största parti riksdagen.
Moskéerna kommer att vara mycket effektiva ” valstugor ”, och man hamnar direkt på 8-9%. Då börjar man så smått att kräva böneutrop 5ggr/dygn från minareter runt hela landet. Även legalisering av barnäktenskap och månggifte kommer att finnas högt på agendan.
2042 vinner det muslimska partiet riksdagsvalet. Vi har då drygt 2 miljoner röstberättigade muslimer i landet, utgörande ca 35% av väljarkåren. Vi får en muslim på statsministerposten, eventuellt en salafist.
Det enda som krävs för att kunna bli statsminister i Sverige är att man ska ha varit svensk medborgare 7 år. Det är allt.

Då kan man anse att islamiseringen av Sverige är genomförd, och de ledande kommer troligen att börja snegla åt ett flertal sharialagar.

De allra flesta som läser det här kommer att tänka det här är skrivet av en alarmist som lever i en fantasivärld.
Men tyvärr så bygger det på en mycket enkel matematik. Och de som klarat matematik som en femteklassare, och vågar öppna ögonen och se verkligheten kan själva räkna ut att det här är fullt möjligt.
Men jag vet att många svenskar som indoktrinerats i rätt värdegrund och styrs av ett naivt självskadebeteende kommer att göra allt för att förneka och förtränga sanningshalten i min enkla analys

ISterrorister vill “hem”

Nu har man i Sverige dragit på sig ett i det närmaste oöverstigligt problem. IS-terroristerna och deras familjer som vill "tillbaka hem" till Sverige.
Senast idag läste jag om en kvinna som "flytt" från Somalia till Sverige, men livet där var inte som hon förväntade sig så hon reste till Syrien och gick med i IS och nu är det snyftreportage om hur svårt det är för henne och hennes barn.
Vad är det egentligen för fel på svenska journalister som skriver reportage och tycker synd om de som med öppna ögon gått med i en terrorsekt, men knappast ett enda reportage om terroristernas offer.
Vilka är de här som propagerar för att förvandla Sverige till en fristad för terrorister som i många islamiserade områden ses som hjältar?

Vad är det som gör att svenska folket i val efter val röstar på de partier som för fem tio år sedan lade grunden till dagens situation.

De skyddas av journalister och av media, medan det enda parti som varnat för konsekvenserna av en storskalig invandring från länder i islamistiska länder i Mellanöstern och Afrikas horn, beskrivs som roten till allt ont.
En invandring som i praktiken har skett utan begränsningar och id-kontroller och utan några genomtänkta principer för urval.

Att påstå att det skulle leda till att vi fick en så stort antal radikala islamister att varje svensk kommun skulle behöva förhålla sig till vår tids motsvarighet till nazism och frivilliga SS soldater, och tvingas skapa handlingsplaner för att förhindra ideologiskt motiverade massmord och ha färdiga planer för att uppträda vid ett eventuellt större terrordåd, Det var det säkraste sättet att bli förklarad som inte önskvärd och i det närmaste förklaras fredlös.

Hur ser de nu på det som händer nu? De som som då ville gasa bruna råttor eller något ännu värre

Nu kanske antyder de kanske lite försiktigt att det fanns problem, men att vi måste se optimistiskt på framtiden
Men påstår också att det fortfarande bara är rasister och främlingsfientliga som kan ha intresse av att varna för riskerna.

Feministerna.

Sedan jag häromdagen såg alla dessa så kallade feminister som ivrigt försvarade Elin Erssons flygplanskapning har jag inte slutat fundera över vad det han vara som hänt i hjärnan på alla dessa märkliga individer.

Det är uppenbart för den som vill se att svensk feminism egentligen är ett träsk fullt av kvinnor om innerligt hatar kvinnor.

De kallar sig humanister och feminister men gör ändå allt de kan för att stänga in kvinnor, i ett t farligt kvinnoförtryck.

Det här kan man se varje dag, för det är kvinnor som skriker högt om #metoo och en klapp på rumpan anses vara ett brott i klass med ett brott mot mänskligheten och de mänskliga rättigheterna, men samtidigt slätar man över och bortförklarar brutala gruppvåldtäkter.

Här finns kvinnorna som klagar när pojkar bär blått och flickor rosa, men som utan den minsta protest accepterar slöjor på tvååringar.

Det är kvinnorna som kräver könsneutrala toaletter men som kräver skilda badtider för kvinnor och män.

Kvinnorna som vill kalla alla människor för “hen” eftersom kön bara är en social konstruktion men som samtidigt tycker att kön är så viktigt att minderåriga barn bör kunna ges möjlighet till könsbytesoperation.

Kvinnor som anser att staten bör tvinga män vara pappalediga men som inte protesterar mot att kvinnor sitter instängda, inte får röra sig fritt utomhus om de inte har sällskap med sin man, och som därför inte fått lära sig svenska och inte få arbeta utanför hemmet efter många år i Sverige.

Kvinnor som säger sig värna alla människors lika värde men som aldrig står upp för de verkligt utsatta och förtryckta som tvingas gifta sig med någon föräldrarna bestämt eller mördas i hederns namn.

Kvinnor som relativiserar könsstympning och oskuldskontroller

Man kan ta fram hur många fler exempel på dessa kvinnohatande humanistiska kvinnor, det har blivit så vanligt att folk inte ens lägger märke till tokerierna. och det går knappast en dag utan att man påminns.
Tänk på:

Anne Ramberg. Advokatsamfundets ordförande, ger öppet stöd till aktivisten Elin Ersson som lyckas med konststycket att fördröja utvisningen av en barn- och hustrumisshandlare från Afghanistan. Elin och Anne ville ha detta kryp kvar i Sverige, trots att han är våldsam, lynnig och aggressiv. Kanske de vill att han skulle få fortsätta misshandla fler kvinnor och barn?

Kvinnorna i Söderköping som argumenterade för den sexdömde afghanen Arif Mo, trots att han blivit dömd för att ha utsatt en minderårig flicka för övergrepp. Men kvinnorna mobbade ut flickan och hennes familj och lobbade hårt för att den afghanske mannen skulle få uppehållstillstånd i Sverige. Dessa så kallade flyktingaktivister är skrupelfria och hänsynslösa, rent av fascistiska.

Dessa kvinnor kallar sig för “vänster” och “feminister”, de är ofta medlemmar i Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ eller Miljöpartiet men man hittar dom ofta även i Centerpartiet. Det gemensamma är att de för fram krav på särlagstiftning som skulle ge mildare straff för hedersförtryck, barnäktenskap, könsstympning, månggifte.

Jag har svårt att se hur man kan kalla dessa kvinnliga kvinnohatare feminister, men som det brukar heta det finns många saker mellan himmel och jord som inte kan förklaras.

Elin Ersson

Jag ser att Elin Ersson som lyckades stoppa utvisningen av en kriminell man från Afghanistan kom undan med dagsböter.

Att mannen Elin ”hjälpte” var dömd för att ha piskat sin fru och sina döttrar med en lång elsladd ska få stanna i Sverige är tydligen någon som hon och ett antal svenskar (främst kvinnor) tycker är värt att straffas för.
Men kan någon förklara vad som har hänt med kvinnor i Sverige, för de verkar ha tappat både vett och sans.
Det finns exempel på fall där våldtagna kvinnor har skyddat sina förövare eftersom de är rädda att de skall utvisas. En lärare ville inte anmäla att hon våldtagits av en elev,
En mamma valde till och med att inte anmäla en ensamkommande som våldtagit hennes tonårsdotter.
Mamman var rädd att våldtäktsmannen skulle råka illa ut och prioriterade honom före sitt eget barn.
Är inte det här ett tydligt tecken på hur långt och hur grundligt man hjärntvättats? Kan det finnas någon annan förklaring eller är det kollektiv galenskap?
Och nu ska det ömmas för och daltas med återvändande IS-terrorister, för det verkar finnas de som på fullaste allvar menar att personer som anslutit sig till en sekt som halshuggit, våldtagit, styckat och eldat upp kvinnor och barn skall få komma tillbaka till Sverige och rehabiliteras.

Tänk er att man skulle ha betett sig på samma sätt med personal från koncentrationslägren efter andra världskriget. Skulle det bara passerat i stort sett obemärkt förbi?
Har folk fullständigt tappat all förmåga att se vad som är rimligt?.

Skulle Elin Ersson och de som försvarar henne ha ställt upp för ”Hagamannen” om han hade satts på ett plan till Afghanistan?
Skulle de ställa upp med civil olydnad för att rädda Anders Eklund som mördade Engla Höglund från utvisning?

Det verkar som om att man blivit så marinerade i godhetssåsen att man förlorat all självbevarelsedrift.

I Sverige av idag blir de som ömmar för kvinnomisshandlare hyllade som hjältar, medan andra som kämpar för att folk ska inse galenskapen blir rasist/naziststämplade och blir av med sina jobb, som avbokas som föredragshållare, hängs ut i media och blir kallade främlingsfientliga hatspridare.
Är det bara för att man som utomlandsboende ser alla dessa galenskaper, som gör att ibland hoppas man att det vore en hemsk dröm, eller vill man svärta ner sverigebilden?.

Klimat Greta

Det är faktiskt skrämmande att se hur vuxna tillåts utnyttja en femtonåring som indoktrinerats av sina aktivistiska föräldrar, och sedan misshandla miljontals unga barn runt om i världen genom att få dem att tro att de kommer att dödas av "människoskapad global uppvärmning" sen missbrukar de dem en andra gång genom att hjärntvätta dem till att slösa bort sin tid på att sprida denna pseudovetenskap till vem som helst dum nog att inte tänka själv.
Det är psykologi och skickligt bedriven propaganda bakom hela den här cirkusen med målet att berika sig själv.
Ända sedan den första människan har alltid någon klättrat upp på en piedestal och förklarat att : "världens undergång är nära"
Detta är det mest dramatiska, och skrämmande budskap du kan ge till lättledda dödliga och det åtföljs alltid av tillägget ".. om du inte gör som jag säger ".
Och nere i bänkarna sitter de lättledda och njuter av att höra det här meddelandet, för vad kan vara större än att hjälpa till att rädda världen? Att få känna att de är medkännande och omtänksamma.
De vill tro att domedagen är över dem. Och känslan av att de kämpar mot denna annalkande undergång gör att de får synas och känna sig betydelsefulla. Adrenalinet börjar pumpa, ilskan växer och i sin frustration, skriker man ut sitt hat och riktar sitt anklagande finger mot sina medmänniskor.
Så blir det när osäkra små människor försöker vara större än de faktiskt är.

Världens modernaste land.

Sverige är världens modernaste land med politiker som vill leda landet in i framtiden. Ett land som ska visa Europa hur man hejdar högerextremismen.

Landet har blivit det första riktigt jämlika landet dit alla är välkomna och blir omhändertagna, det har blivit landet med den första feministiska regeringen och det har lovat världen att jordens klimat skall förbli det rätta och inte spåra ur.

Se till att det blir  Inga heta somrar mer, inga skogsbränder och inga igensnöade vägar!

För att nå dit ska transportsystemet helt läggas om. Fungerande transporter skall helst inte få finnas eftersom de är klimatsyndare. De använder flyg ska åka tåg, naturligtvis snabbtåg på nybyggda järnvägar .Fordon som använder bensin och diesel som bränsle och skall ersättas med eldriven kollektivtrafik. I städerna ska varor distribueras med lådcyklar.

När man ska rädda landet och världen, får man inte hänga upp sig på kostnader och praktiska behov när lösningen är så enkel. Allt som idag drivs med ett fossilt bränsle ska ersättas med eldrivna fordon.

Om sedan någon kan vara så enfaldig att fråga sig hur all denna el ska produceras direkt dumförklarad, för självklart ska kärnkraften som står för 40% av elproduktionen ersättas med Vindkraft.

Man behöver bara bygga ytterligare 10 000 vindkraftverk. Hur det går den dag det inte blåser tillräckligt mycket det har politikerna inte riktigt tänkt på.

Sverige idag.

Personer som gillade Sverige som det var förut, som uppskattade det som fanns här då och inte vill ha till exempel böneutrop där de bor, oavsett vad anledningen till det må vara, utmålas som inskränkta, egoister, främlingsfientliga eller rasister.

Det här  resultatet är följden av naiva, dåligt informerade politiker, som inte såg några som helst negativa konsekvenser med en stor invandring, snarare tvärt om.

Som invånare går det inte längre att värja sig emot det som sker och rygga för de svåra frågorna, även om man vill.

Sverige har förändrats på djupet och frågan nu är snarare hur förändrat det kommer att bli och hur fort det kommer att gå. Många drar sig för att ta de personliga och känslomässiga konsekvenserna av att man ger sig in i detta getingbo av värderingar, religion och kultur. Något som utnyttjas av en aktivistisk minoritet Befolkningen har helt enkelt hamnat i en rävsax.

Men invandringen blev inte så som politikerna lät påskina.
Det är ett gemensamt trauma som Sverige bär på.

I det här läget hade vi verkligen behövt eftertänksamma ödmjuka politiker med insikt om vad befolkningen varit med om och upplever av den stora förändring som pågår.

Istället fick man en rödgrön regering med stöd av C och L som tillsammans utgör de partier som visat minst förståelse för ovanstående utveckling.

Snarare har dessa partier gjort extremt tydliga markeringar mot de partier och personer som vill och försöker lyfta även svårare och kulturellt relaterad problematik.  Frågor, som även om man inte vill, förr eller senare måste man ta tag i Samhällsproblemen i all ära, men vad kommer hända i Sverige med den stora och ökande skillnaden mellan befolkningens upplevelse och politikernas drömbild av verkligheten

Klimathysterin.

Vad skall man säga, Hela Sverige håller på att bli ett komplett dårhus, om jag kunde skulle jag sätta stängsel så att ingen smet ut.
I media, är det hysteriska Miljöpartister som alltid kommer till tals när det gäller klimatet.  Att Sverige inte har ökat utsläppen sen 1969 tack vare alla möjliga förändringar inom fordonsbranschen, industrin och bostadsuppvärmning det ingen som tar i sin mun.

De som nu är 100 % säkra på att CO2 är orsak till klimatförändringar varför bojkottar de inte de två största utsläppsländerna Kina och USA? Att angripa USA är ju alltid en gångbart för vänstern det spelar väl ingen roll att de inte har ökat sina utsläpp de sista 5 åren utan tvärt om minskat.

Att det inte sker beror helt uppenbart att klimatet är en perfekt fråga för  att påverka folket och få en anledning att höja diverse skatter och komma  med nya, skatter och inget annat, Men som vanligt blir resultatet ett helt annat än vad dessa kvasireligiösa sekters påståenden.

Men om de händelser som  är de verkligt stora problemen i Sverige undviker man så mycket som möjligt att informera om.

En sjukvård med personalbrist på alla nivåer, om brist på sjukhusplatser, en skola i fritt fall, bostadsbrist, fattigpensionärer, likvideringar på öppen gata, hedersförtryck, barnäktenskap, kvinnor som inter törs gå ut ensamma eftermörkrets inbrott, ungdomsgäng som rånar och misshandlar

Att prata öppet om de problemen är i det närmaste otänkbart för då kan man ju riskera att SD skulle få fler röster, och är det någon fråga som är viktigare än t.o.m. klimatet är det hur man ska kunna förhindra att SD får ett politiskt inflytande. Att ge SD rätt är ju verkligen politikernas stora skräck.

Politikerna som man gett förtroendet att besluta verkar inte ha den minsta förmåga att inse vart Sverige är på väg, istället kommer galna idéer om fri och ökad invandring mm.
Istället ägnar man sig åt klimatskrämsel så att de stora företagen som bär upp ekonomin kommer att flytta till de länder där det är gynnsammare att driva tillverkningsindustri.

Om man från MPs sida och tillhörande sekt tror på CO2 orsak till påstådd klimatförändring,
varför då inte ge skattelättnad till investeringar som skulle leda till minskningar. Nej istället gäller det att höja skatter på drivmedel och el så att man tar död på orter på landsbygden.
För att sedan dela ut miljarder i subventioner till el-cyklar och el-bilar, till vindkraftsparker som förstör naturområden och solpaneler. Något som aldrig kan ersätta det bortfall av el som nerläggningen av kärnkraften medför.
Klimatförändringar  har alltid förekommit  Skandinavien har gått från ett tropiskt klimat till istid och till  det klimat vi har nu med betydligt mindre CO2  utsläpp än dagens men vilka av klimatfobikerna inser det?

Den absolut största hotet mot mänskligheten är den enorma befolkningsökningen, den migration  och den enorma förstöringen av regnskogar som blir följden av det ökade behovet av jordbruksmark.
Risken för storkrig växer för varje dag.

Men att lyssna på barn verkar ju blivit viktigare än att försöka se de verkliga problemen med Sverige och dess politiker.
Vuxna människor med livserfarenhet det är i alla fall inget man behöver ta hänsyn till eller lyssna på det är då hur tydligt som helst.

Svensk politik januari 2019

Jag hoppas att jag snart ska få se inlägg från de som varit så ivriga att jämföra SD med den utveckling som ledde till nazisternas maktövertagande i Tyskland på trettiotalet med den utveckling som skett i Sverige det senaste halvåret.

Sverige har fått en statligt finansierad instution som i mångt och mycket beter sig som nazitysklands Ministerium för folkupplysning och propaganda. Visserligen benämnt Public service, men känt barn har många namn.
Under cirkusen kring regeringsbildningen har man skapat en konstellation som kan jämföras med DDRs Socialistiska Enhetsparti. Man har inte kommit ända fram till nazisternas enpartistat, ännu men man verkar vara på god väg.
Man har lyckats blockera två partier V och SD från inflytande och därigenom kommit runt problemen med att det sprids oönskade åsikter som stör. Det har dessutom under förra året kommit förslag från regeringen på grundlagsändringar för att avskaffa offentlighetsprincipen.
Nazisterna gick rakt på sak, och förbjöd vissa partier. Att man inte gjort det i Sverige beror kanske på att man känner sig inte helt säker i sadeln metoderna är olika men inriktning och mål är detsamma, att motverka att fel åsikter får möjlighet att påverka samhällsdebatten.
Till sist har man lyckats reducera riksdagens roll till något som liknar folkkongresserna i kommuniststyrda stater, Besluten fattas av enhetspartiets ledning I hemliga möten och läggs fram för att vidimeras av folkkongressen. I Sverige sker det med decemberöverenskommelser och januariöverenskommelser. Även här är man inte riktigt framme men inriktningen är tydlig.
Nazisterna i Tyskland var mer rakt på sak och upplöste riksdagen, så även här är man inte riktigt framme men inriktningen är tydlig.
Det är helt tydligt vart sverige är på väg men trots de uppenbara likheterna är det Svenska folket helt förblindade i av den djupa indoktrineringen.
Nazisterna ville ha snabba förändringar men Sveriges politiker har insett att det är de små små stegen som ger bestående resultat.